秦淮志

　　《秦淮志/南京稀见文献丛刊》：　　金陵人士，皆饮淮流，于淮有联，兹编所收。公羊论世，断于所见，不得中行，必也狂狷。《志人物》卷第五　　梅郎中曾亮字伯言，上元人。道光二年进士，即用知县，援例改户部郎中。初为文喜骈俪，友管同异之规之，乃一变为古文阐。义法本桐城，而参以归震川。居京师二十年，冲澹自得。以文章道义，负海内重望。吴县潘文勤跋《许居日记》云：“十年以来京朝士大夫皆以梅郎中为归。郎中既逝，皆惘惘若无所附丽。”其为世推重若此。积资久，将补官，闻弟病，遽乞归，主讲扬州梅花书院。金陵乱后之淮上，依河督杨以增。咸丰六年卒。方道光季年，金陵大水，先生官京师，忧之。时乡人建议永闭东水关。先生致书陆制军，言其不可。略日：近接敝乡寄到江宁水患和说一篇，不知出于谁手。所言颇畅，其中元武湖湮.东关制坏二语，尤为扼要。惟其言可治者三，除挑浚内河之外，如荡除草鞋、夹洲渚，及开通海口沉船、积沙等语，意非不善，奈工大费繁，难以集事，仍属空言无补。而于省城切近之灾，所为湖之堙者宜浚，关之坏者宜修，独无一言及此。犹之医者，只尚论病状，而未筹治病之方也。且又闻有议者，专以东关进水为患，将尽举旧设水门永塞之。噫，是则矫枉过正者之所为，而非万全无弊之善计矣。今酌古准今，揆理度势，惟以挑浚后湖、修理东关二策为*妥，请详言之。　　秦淮自秦迄今，千数百年。未之或易。当杨吴开城壕始分为二，今由大水闸经觅渡桥、长干桥者是也。其一支明初筑城。乃由东关出西关，以达之江。自古建都邑者，必于大山之下.广川之上。管子言之详矣。在昔水患不恒见，道光以前，往往议开议浚，而从无议堵议塞者。康熙间，诸生金浚，有秦淮水利考，载于江宁县旧志，其源委利病，言之*悉。然古今异宜.贵因时为变通，而补救有方，必折中于至当。当此之时，频年水灾，民不聊生，固不可泥古而议长开，抑岂可废古而议永塞乎？苟因目前之患而永塞之，则东关之水点滴不通，内河渐成平壤，设冬令干涸。及亢旱之岁。城内人烟稠密，既无汲取之资，易致祝融之患。况沿河居民日倾粪溺污水，涤荡无从.郁积日增，病症日作。前此道光十一年，曾经堵塞者半载。逮十二年春夏之交，河水变成绿色，腥秽四闻，时疫大作.此明鉴也。平心以处，亦惟以挑浚内河为**要义。自东关起。至西关止，先将秦淮正河宽处，视河身之广狭以定则。深处统以及丈为率。如有余款，再将青溪、运渎诸河一并浚之，水由地中行，横决之患，庶可免乎。所有东关旧设木板闻多遗失，此皆从前办理之不善，无庸追究。应请遴委廉干之员协同正绅.重新修整。并请明定章程，责成承办官绅，不时会同查勘。如山水陡发，即督饬闸夫，将水门一律关闭，以资堵御。及水势既涸。或值亢旱，仍酌量启放，俾资利汲。如此以时启闭，害既不妨，而利亦不废，此浚河以修关之一策也。　　……