重庆新诗的多元景观-(全二册)

　　《重庆新诗的多元景观（套装上下册）》：　　一、话题的缘起　　过去对诗人、学者的访谈没有设定的主题，没有既定的目标，因为一些机缘和他们聚会，恰好遇到一些有趣的话题，就和他们进行细致而深入的交流，*终了解他们对于人生、艺术等多种话题的看法。　　这一次的工作有所不同，我首先设定了采访的区域、对象和主题。　　这与我对重庆和重庆诗歌的关注、了解有关。1983年秋天，我从偏远的川北山区来到重庆读书，后来又长期在西南大学（及其前身西南师范大学）中国新诗研究所读书、工作（虽然1990-1992年曾在广西民族大学工作两年，1997-2000年在苏州大学攻读博士学位，2001-2002年在美国加州大学圣迭戈校区作富布莱特访问学者一年，2001-2003在西南师范大学心理学博士后流动站驻站工作，但除了在广西之外，其余时间都是在职外出的，即使在广西那两年多，我也和重庆诗歌界保持着密切联系，每年都会回重庆），已经在这里近30年，对于重庆诗人、重庆诗歌是很有感情的，了解得相对比较全面，很多诗人都成为我的良师益友，因此，我总是希望自己能够为重庆诗歌的发展做点有意义的事情。在过去，这种“事情”主要是对一些诗人的创作情况的个别关注。在我的印象中，我因为各种原因为重庆诗人，学者撰写的评论性文字至少有50篇，还参加了《20世纪重庆新诗发展史》等书的撰写，参加的各种诗歌活动就难以统计了，每年都会有那么几次。　　作为一个处于内陆、相对封闭的城市，重庆的文化，尤其是近现代以来的文化，在其影响力方面无法和北京、上海、浙江、江苏、陕西等发达地区或者文化积淀深厚的地区相比。但这不能说重庆文化就没有特色甚至说重庆没有文化。事实上，在20世纪，重庆的文学曾经有过多次的辉煌。在“五四”前后，重庆诗人吴芳吉和后来一直在重庆工作的邓均吾等在诗歌体式试验等方面所取得的成绩为诗界、学界所瞩目。‘抗战时期，因为拥有“陪都”的特殊身份，大批作家、诗人来到重庆，创办刊物、组织诗歌活动，在重庆创作了许多有影响的作品，形成了重庆文学发展的_个黄金时期。在当代，重庆文学、诗歌取得了新的进展，出现了许多有影响的作家、诗人，如杨益言、方敬、邹绛、高缨、雁翼、张继楼、杨山、梁上泉、陆啟、黄济人、傅天琳、李钢、虹影、柏铭久、张者、莫怀戚、李元胜、冉冉、冉仲景等等，这些人有的是本土的，有的是来自外地的，但在身份上都被贴上了“重庆”的标签。可以说，重庆作家队伍的构成是相当复杂的。　　多年来，在关于重庆文学的各种讨论中，不同的人从不同的参照系统出发，对重庆文学的成绩进行了不同的评价。就诗歌而言，我和许多诗人、评论家有过会议上的讨论，也有过私下的交流，大家对重庆诗歌的成就、贡献、地位等的评价并不完全一致。有些人认为重庆是中国诗歌的重镇；有人认为，重庆曾经可以被视为中国诗歌的重镇，而在20世纪80年代之后，在全国诗歌界，*多处于中游甚至中游偏下的水平；还有人认为重庆没有进入过诗歌重镇的行列；有人对于这样的话题没有任何兴趣，只关注自己的诗歌世界，不愿意发表自己的意见。而且，不同年龄的诗人对这类问题也有不同的看法，出生在20世纪50年代及以前的诗人大多认为，重庆诗歌在全国具有较高的地位，而在60年代及之后出生的诗人则对此比较谨慎。　　可以看出，在不同年代的诗人和谐相处、共同探索诗艺的大背景之下，重庆诗坛其实存在着多元的艺术发展格局，几乎每个诗人、评论家甚至普通读者都对诗歌艺术、对重庆诗歌有着各自不同的看法。作为研究诗歌的人，我们不但要总结、概括诗歌的基本特征，也要了解每个具体诗人对诗歌的看法和他们在艺术上的不同特点，尤其是在*近这些年，口述历史及其研究成为学界的热门话题，甚至成为“显学”。在之前，我读过多部关于诗人、诗歌的访谈著作，如香港诗人王伟明的《诗人诗事》（1999）、《诗人密语》（2004），孙文涛的《大地访诗人》（2003），西渡、王家新的《访问中国诗歌：中国23位**诗人访谈录》（2009），等等。不少诗歌刊物、网站也发表了大量的诗歌访谈文章。于是，我便有了采用访谈的方式为重庆诗歌“摸家底”的想法。　　……