包邮著作权侵权成案研究

　　《著作权侵权成案研究》：　　*终得到了*高法院的肯定。通常认为，这是法院在缺乏数据库保护专门立法的情况下，主动将知识产权的保护客体延伸至数据库的代表性案例之一①。　　司法对权利人的权利保护程序性要求有倾向缓和。在一起涉及动漫形象著作权侵权纠纷案中，二审法院认为，被上诉人在二审审理期间申请本院调取的证据及开庭时提供的证据均系一审举证期限届满前已经客观存在的证据，但由于对上述证据证明案件事实的重要性认识不足逾期提供，根据民事诉讼法第六十五条第二款、民事诉讼法司法解释**百零二条第二款的规定，本院对盟世奇公司逾期提供证据的行为依法予以训诫。上述证据一，因与被上诉人盟世奇公司取得的权利期限具有关联性，本院予以采信；证据二，因该证据可以证明盟世奇公司使用“熊大”动漫美术作品生产毛绒玩具并进行销售的基本情况，本院予以采信；证据四可以反映“熊大”动漫美术作品在版权保护中心申请著作权登记时提交的原始创作情况及对著作权权利归属的约定情况，本院亦予以采信。证据三，因从天津家乐福购买的相关商品上使用“熊大”形象是否经过华强公司授权无其他证据予以佐证，证据的合法性存疑，本院不予采信。　　被上诉人（一审原告）逾期提供证据的行为，受到了法院训诫。二审审理期间，上诉人泽安商贸公司提交汇婴乐玩具商行个体工商户营业执照和税务登记证复印件，复印件加盖了汇婴乐玩具商行发票专用章。泽安商贸公司以此证明其销售的被控侵权商品具有合法来源。对上诉人（一审被告）一审后逾期提供的证据，法院认为，泽安商贸公司通过上述证据不能证明其在销售被控侵权商品时，对该产品的合法来源进行了认真审查。对上述证据本院不予采信①。　　司法态度宽严不同的背后，是法院贯彻落实知识产权“加强保护”司法政策的一个真实缩影。不仅在证据方面，在赔偿责任方面为维护权利人的利益法院也不遗余力，赔偿的司法裁量有审慎扩大的倾向。　　在著名的琼瑶诉于正著作权侵权案中，法院生效判决指出，本案不应适用侵权人的违法所得来计算损害赔偿，应适用酌定赔偿来确定赔偿数额。具体理由为：**，双方均未提供充分证据证明违法所得，仅凭陈喆主张的余征编剧酬金标准及电视剧《宫锁连城》的发行价格来确定违法所得数额，依据不足。第二，原审法院既要根据侵权人的违法所得来确定赔偿数额，同时又结合各种因素对于赔偿数额进行酌定，其在适用赔偿数额的方法上存有矛盾之处。依据《著作权法》四十九条的法条原义，赔偿数额应首先按照权利人实际损失，其次考虑违法所得的递补，前两者都无法查证适用法定赔偿，*重要的是法定赔偿有五十万的*高额限制。该案中法院在判决中陈述了违法所得计算方式不适用之后，提出了法律明文规定之外的赔偿方式。酌定赔偿是加大知识产权保护力度的背景之下，法官在一定事实和证据的基础上，根据案件具体情况和自由心证，酌情裁量能够给予权利人充分赔偿的损失赔偿方法。　　……