公共事物的治理之道:集体行动制度的演进

　　《公共事物的治理之道：集体行动制度的演讲》：　　复杂而不确定情境中的理性占用者公共池塘资源占用者占用和提供公共池塘资源的决策和行动，是广义理性人在意识到自己处于复杂和不确定环境后的决策和行动。一个人在任何特定情形中的行为选择取决于他如何了解、看待和评价行为的收益和成本及其与结果的联系，而这些结果也同样有着复杂的收益与成本的关系。①组织占用者就公共池塘资源问题采取集体行动往往是一个不确定的、复杂的事情。不确定性有许多外部来源：降水量和时间，日照量和温度，带菌体的存在与否，各种投入或*终产品的市场价格。不确定性还有内部渊源。其中一个主要渊源是缺乏知识。资源系统结构本身确　　切的结构——它的边界和内部特征——是必须搞清楚的。确定资源系统的结构可以是大量使用资源和认真观察的副产品，就像在占用渔场和占用牧场的案例中那样。并且，这种民间的知识一定得保留着，由一代传给另一代。而要搞清地下水流域的内部结构，则要求对地质学家和工程人员的研究给予大量的投资。　　占用者的行为如何影响资源系统、资源单位的产出和各占用者的所得也必须搞清楚。②例如，一个灌溉者限制自己从水渠取水的行为对他自己的产量或对其他农民的产量会产生什么影响，并不是立即就清楚的。在有些情况下，靠近灌溉系统发端的农民大幅度削减用水并不会对他自己的产出有重要影响，但却能大大扩大下游农民的产出。在另一些情况下，靠近灌溉系统发端的农民所抽取的过多的水会接着流到下游农民那儿，这样上游农民限制用水便不会增加总的产出。因缺乏知识而形成的不确定性也许会随着技能的增加和科学知识与当地情况的结合而降低，但为减少不确定性付出的代价是很高的，并且永无止境。即使人们获得了有关资源系统本身的大量知识后，因占用者的策略性行为而引起的不确定性还会继续存在。　　在占用者所面临问题的基本结构存在着不同程度不确定性的情况下，进行大量的试错学习是对他们所使用的探索和计算过程的唯一合理的假设。许多行动是在缺乏对问题后果的全面知识的情况下选择的。一些规则由于无人能够对其执行情况进行监督而无法强制实施。根据定义，试错法包含了错误甚至重大损失。但逐渐地，占用者会更准确地理解自然世界，懂得如何对其他人的行为做出预期。　　在许多场景中，占用者有很强的动机去尽可能地寻找解决问题的更好方案，因为这些占用者的生活取决于他们解决个人和共同问题中的创造力。地方占用者所获得的有关他们情形信息的完整度和准确度因占用者人数不同、情形复杂程度不同、以及影响个人行为和资源系统反应的因素的稳定性不同而不同。占用者所获得的信息的对称性也因信息成本不同、信息传播给占用者所依据的规则不同而不同。　　与公共池塘资源的提供和占用相联的集体行动问题是一直存在的。个人对较远未来的预期收益评价较低，而对近期的预期收益评价较高。换句话说，个人如何对未来收益进行贴现取决于若干因素。个人是否期望他们或他们的孩子能获得这些收益，他们是否在其他环境中有更快获取投资回报的机会，都影响他们考虑问题时对时间跨度的设定。特定公共池塘资源未来产出的贴现率在不同类型占用者之间有实质性不同。例如，在渔场，居住在附近渔村的当地渔民的贴现率与驾驶较大拖网渔船作业于近海任何地方的渔民的贴现率是不同的。在考虑近海渔场的产出时，当地渔民的时间跨度一直延伸到很远的未来，他们希望他们的孩子和他们孩子的孩子能生活在同一个地方。而流动性较强的渔民在当地不再有鱼可捕时便会驶往其他渔场。　　……