市场与计划:谁是配置资源机制的最佳选择

　　《市场与计划：谁是配置资源机制的*佳选择（对思想史争论的考察）/新时代经济问题研究丛书》：　　二 竞争解决方案　　在相信自己驳倒了米塞斯对于社会主义经济核算理论上的不可能性之后，兰格着手处理哈耶克、罗宾斯等“以更精细的形式”对社会主义经济核算的现实可能性的怀疑。　　兰格指出，早在巴罗内那里就已经指出一个事实，“经济均衡方程在社会主义社会中必然也靠试验错误来求解”。到1929年泰勒发表《社会主义国家的生产指导》的演讲时，他也运用试验错误方法，建立了一种保证*优求解方程的可能性。现在为了回答哈耶克和罗宾斯的挑战，需要进一步阐明在社会主义经济中可以运用像在竞争市场上通过错误尝试方法实现资源分配的相似的方式，实现资源的*优配置，即所谓“竞争解决”。兰格首先讨论了资本主义竞争市场上是如何用试错法建立经济均衡的，然后在此基础上具体阐述了在社会主义经济中可以如何用模拟市场的方式，用与竞争市场中相似的试验错误的方法来实现经济均衡。　　兰格对当时讨论所涉及的社会主义社会作了一系列假定。其中包括：实行生产资料公有制、保持消费选择自由以及存在职业选择自由等条件。兰格还假定，用需求价格表示的消费者偏好是生产和资源分配的指导标准。从而，社会资源使用的*优效率存在于供给与需求的一般均衡之中。这与完全竞争市场的均衡条件是相同的。这样，在兰格的社会主义制度中，有一个消费品和劳动服务的真正市场。但没有生产资料和其他自然资源的市场。生产资料和自然资源的价格是由中央计划局决定的会计价格，也就是前面说过的广义价格，只起选择指数的作用。现在我们来看在兰格的社会主义经济中经济均衡是怎样实现的。　　兰格指出，均衡条件是双重的：主观均衡条件和客观均衡条件。从主观均衡方面看，在完全竞争市场上，实现主观均衡的条件包括：消费者从收入中得到的总效用为*大；生产者使他们的利润*大化；生产资源所有者的所有权收入*大化。在兰格的社会主义经济中，由于存在消费的选择自由和消费品市场，这部分主观均衡条件同竞争市场一样。已知消费者收入和消费品价格，消费品的需求被确定。生产者经理的决策有所不同，它不是利润*大化，而是按照中央计划局规定的规则，决定生产要素的组合和生产规模。这些规则主要有两项，一是必须选择使平均生产成本*小的要素组合，二是产量必须这样确定，使边际成本等于产品价格，以决定生产规模。按照这两项规则的要求行事，每个工厂和产业的产量以及每个产业对生产要素的总需求也就被确定了。至于生产资源所有者收入*大化，在社会主义制度下，既然存在职业选择自由，劳动者就会向支付*高工资的产业或职业贡献他们的服务。对于公有的生产资料和其他自然资源，中央计划局也必须预先规定一个价格，并规定这些资源只能供给能够“支付”这个价格的产业（哪怕是为了会计目的）。这样，已知各项生产资源的服务价格，它们在不同产业之间的分配也被决定了。　　从客观均衡方面，所谓客观均衡条件就是均衡价格决定于每种商品的需求等于供给的条件。在竞争市场上，价格由竞争决定，由供求双方共同决定。在社会主义制度下，由于存在消费品市场和劳动服务市场，消费品价格和劳动服务价格仍由市场供求决定，客观均衡条件同竞争市场并无二致。问题在于生产资料价格和其他自然资源价格，按照兰格的设想，是由中央计划局决定的，这种价格是否具有客观性？如果这种价格是任意给定的，不反映供求水平，当然就会失去提供其他选择的条件指数的意义，客观均衡就无法实现，从而资源的*优配置也就无从谈起。　　……