无日本民法修正:回顾与反思

编者按 本辑《北航法律评论》为2018年专号，聚焦于日本及其他域外民法的修正，望能助益于我国民法研究。本辑内容分为两个专题。 **个专题为“日本民法修正”，共涉及债法和继承法两个部分。其中，《日本民法》债法部分的修改历经十数年，*终在各方妥协的基础上得以通过，是《日本民法》颁布以来债法领域*大的一次修正。本辑约请日本参与债法修正的代表学者和留学日本的中国学者对日本债法修正的主要内容进行了详细的剖析，涵盖了日本债法新旧条文的对比、对日本债法修正过程的思考以及对日本具体债法制度修改内容的分析。这些内容对我国当下进行民法典学习、研究具有积极的参考价值。此外，2018年7月，《日本民法》继承编的内容也经历了一次大修，以应对日本国内日益加剧的老龄化等社会问题。这对我国同样具有启示意义。本书就《日本民法》继承编修正部分的新旧法律条文进行了详细的对比。 第二个专题为“域外采风”，聚焦于近年来欧洲大陆民法的制定与变革。其一是对《瑞士债法2020》的译介及条文翻译，其二是对《〈欧洲共同买卖法草案〉第99条（货物或数字内容与合同相符）评注》一文的翻译。这两部分所涉内容虽非正式生效的法律文本，但对我国民法典的进一步完善和民法研究具有重要的借鉴意义。 日本国会于2017年通过的涉及《日本民法》债权部分的修正案的正式名称为《修改民法部分规定之法律》[日文原文为：民法の一部を改正する法律（平成29年法律第44号）]。因这一正式名称并不直接指向债权法修正案（历史上，有多部《日本民法》的修正案均叫《修改民法部分规定之法律》。与中国的法律名称相比较，这一正式名称相当于“全国人大常委会关于修改《××法》的决定”），在学术文献的引用中，前述修正案通常被称为《民法债权编修正案》，在专门论述2017年《日本民法》债权部分修改的文章中，亦会直接简称《修改法案》。 本书关于《日本民法》的文章包含论文、译作和条文的对比翻译，且论文和译作原文的写作时间横跨《日本民法》债权部分修改及《修改法案》正式施行前后。此种多元化的特点使得文章中使用的术语难以统一。例如，在《修改法案》提交国会之前，通常会使用“现行法”和“修改法”来指代经《修改法案》修改前后的《日本民法》。在《修改法案》经日本国会审议通过后，通常会使用“修改前民法/旧法”和“修改后民法/新法”来指代经《修改法案》修改前后的《日本民法》。在《修改法案》正式施行后，经《修改法案》修改后的《日本民法》便是现行法了。 日本民法修正：回顾与反思因此，在正式援引时，经上述法案修改后的《日本民法》通常都会标注“依《修改民法部分规定之法律》[平成29年(2017年)法律第44号]修改”，以示版本。未经特别说明时，本书专题一中所称“修改法”“新民法”“新法”“修改后民法”均指经上述法案修改后的《日本民法》；与此相对，未经特别说明时，本书专题一中称“现行民法”“现行法”“旧法”时，均指经上述法案修改前的《日本民法》。