共同侵权行为法论

序言

**章 研讨的前提
第二章 民法第719条解释论的展开
**节 法解释的方法
第二节 民法第719条的“立法者意思”
一、旧民法的“立法者意思”
二、现行民法的“立法者意思”
第三节 民法第719条的“法意”
一、德国民法典第830条的解释
二、德国民法典第840条与旧民法财产编第378条

三、民法第719条第1款前段的法意与理由
第四节 民法第719条的“历史的变化”
第三章 民法第719条的判例分析
**节 民法第719条在公害诉讼中的解释论
一、作为分析对象的判决
二、山王川事件…
三、四日市公害诉讼判决
四、西淀川公害**次诉讼判决
五、川崎公害**次诉讼判决
六、仓敷公害诉讼判决
七、西淀川公害第二次一第四次诉讼判决
八、川崎公害第二次一第四次诉讼判决
九、尼崎公害诉讼判决
十、名古屋南部公害诉讼判决
十一、东京公害诉讼判决

第二节 民法第719条在药害诉讼中的解释论
一、前言
二、制剂的各种服用方法
三、第I类型——汽巴与武田之间的共同侵权行为
四、第Ⅱ类型——田边、汽巴、武田的责任关系
五、第Ⅲ类型——无法明确因服用哪种产品而罹患斯蒙病的类型
六、国家与制药公司之间的责任关系
七、福岛大腿股四头肌短缩症判决
八、药物的服用与疾病之间的因果关系
第三节民法第719条在尘肺诉讼中的解释论
一、前言
二、以视角4为基础对诉讼类型的提炼
三、“适用型”与“类推型”…
四、连带责任类型的诸判决
五、责任限定类型的诸判决
第四章 民法第719条的判例法理
**节“强关联共同性”（民法第719条第1款前段》的判例法理
一、判例法理的概要
二、判例法理的归责根据
第二节“弱关联共同性”（民法第719条第1款后段)的判例法理

一、以尘肺诉讼为中心的判例法理
二、判例法理的理论根据
第五章 结论