包邮古典文献研究论集

　　《古典文献研究论集》：　　2018年12月，苏州大学吴企明先生的新著《辛弃疾词校笺》由上海古籍出版社出版。辛弃疾是宋代*重要的、“集大成”式的词人，他传世的词作有627首，涉及词调66种，是宋代词人中创作数量*多的词人。辛词的创作质量也很高，其词内容深厚、题材广阔、风格多样、语言丰富，在南宋词坛上就掀起了强劲的“稼轩风”，此后影响一直不绝。历代关于辛弃疾词的研究著作，包括评论、选讲、校勘、笺注、编年等，汗牛充栋，不可胜数，不少是大家、名家之作。吴先生面对这些数以百计的研究成果，为何还要知难而上，做这一工作？带着疑问，笔者在2019年新春之际走访了他。　　吴先生谈起与稼轩词的渊源，说来话长，20世纪80年代初期，他和山东大学张忠纲先生一起合作注释过辛词，因故未能出版。为应教学和科研之需，他经常翻阅邓广铭的《稼轩词编年笺注》，发现有问题，就随手在书中夹签条，进行补注，之后越积越多，于是写了《稼轩词补注释例》，刊于《苏州大学学报》1981年第1期。后来，他意犹未尽，又进行了大幅度的修订补充，体例虽然照旧，而内容则大量增加，从十二个方面进行了补注，文章长达四万多字，收入《葑溪诗学丛稿初编》（广西师范大学出版社2012年出版）。正是因为做了这样大量的工作，所以他对辛词的笺释，有了长时间的积累和全方位的思考。2014年他去上海古籍出版社办事时，上海古籍出版社社长高克勤、副总编奚彤云在和他聊天时提到这篇文章，建议他从头至尾为辛弃疾词做校笺工作。这样，他很快正式启动，对辛弃疾词进行全面的校笺。　　吴先生在校笺辛弃疾词的整个过程中，采取了六字工作方针：取长、正误、补缺。既要取人之长，又要正人之误，更要补人之缺，这样，才能使辛词校笺和研究超越前人。　　一、取长吴先生在校笺前言中写道：“在学术研究中，任何排斥、轻忽前人研究成果和悉依旧说、照单全收的做法，都是错误的、不科学的。”因此，吴先生在校笺时，对前人的辛词研究进行了仔细的考察。笺注方面包括梁启勋的《稼轩词疏证》，邓广铭的《稼轩词编年笺注》，郑骞的《稼轩词校注》，辛更儒的《辛弃疾集编年笺注》等；年谱方面郑骞的《辛稼轩先生年谱》，邓广铭的《辛稼轩年谱》，蔡义江、蔡国黄兄弟的《辛弃疾年谱》，吴先生都进行反复研究，尽可能吸取他们的长处。其中，梁启勋的《稼轩词疏证》出版*早，1930年由广文书局出版，此书包含“饮冰室考证”和梁启勋疏证两个部分，对稼轩的仕履交游、辛词中的地名等进行考订，但对辛词本身未做诠解，内容比较简约。邓广铭的《稼轩词编年笺注》1957年初版，之后不断修订增补。邓老是著名的宋史专家，他长于史事，精于考订，他的书是吴先生阅读、赏鉴、研究辛词*重要的参考书籍。郑骞的《稼轩词校注》出版较晚，由台湾大学出版中心2013年出版，此书的*大特色，据整理者林玫仪说：“一在于文本校勘，一在于格律鳌订。”吴先生认为此书虽比较简明，但也时见亮点。辛更儒的《辛弃疾集编年笺注》，包括诗、文、词和年谱。吴先生在笺注辛词时还没看到，在交清样时才看到，遂认真地研读了全部书稿，他认为辛先生熟悉文献，博涉群书，长于考证，因而辛注长处颇多，尤其有两个长项，一个是收入了江西发现的《菱湖辛氏族谱》，这是以前从未有人见过的资料，可补出不少东西；一个是辛先生实地考察了辛弃疾走过的一些地方，可以纠正文献不足。　　年谱方面，郑骞的《辛稼轩先生年谱》，邓广铭的《辛稼轩年谱》，吴先生早已收藏，都是他常年反复阅读的书籍；蔡义江、蔡国黄兄弟的《辛弃疾年谱》，也有引人注目之处，他们为大量的稼轩词考实作年，特别是蔡著对辛弃疾早年漫游吴越等地的行迹的考订，让吴先生很受启发。吴著实亦为编年校笺，他在校笺时为每首辛词附以“系年”，*后汇成“辛弃疾词系年表”。辛词传世的词，共627首，吴先生经过多年努力探索，为595首辛词系了年，仅有32首词，未能确考系年，只占辛词的5%左右。　　……