政治经济学要义/汉译世界学术名著丛书

　　《政治经济学要义/汉译世界学术名著丛书》：　　只要土地不生产产品，它就不值得占用。只要需要耕种的只有一部分*好的土地，所有未耕种的土地就不生产产品，也就是不生产任何有价值的东西。因此，它自然地不被占有，任何愿意耕种它的人都可以占有它。　　正确地说，在这个时候土地不产生地租，毫无疑问，在已耕种的土地与尚未开垦准备耕种的土地之间有所不同。人们将不愿开垦新土地，而宁愿每年付出相当于开垦费用的代价。显然人们不愿支付比这更多的代价。因而这不是为土地的生产能力所作的支付，而是为投入土地的资本所作的支付，它不是地租，而是利息。　　但是，随着人口和食物需求的增加，有必要求助于次等质量土地，或者向头等质量土地低效力地运用第二剂资本的时候终会来到。‘　　如果一个人耕种次等质量的土地，使用一定量的资本只生产8夸特谷物，而把等量的资本用在头等质量的土地上将生产10夸特谷物；他付出2夸特谷物以得到允许耕种头等土地，或者什么也不付出而耕种次等土地，对他来说没有什么不同。因而他愿意付2夸特谷物去种头等土地，这种支付就是地租。　　让我们再次假设，人们不愿耕种次等质量土地，更希望把第二剂资本运用在头等质量的土地上；**剂资本生产10夸特谷物，第二剂等量的资本只生产8夸特谷物。这个例子和前一个例子一样，都意味着不可能运用更多的资本产生10夸特那么大的效果，有人会愿意在8夸特这一低报酬条件下运用资本。但是，若有人愿意投资于报酬为8夸特谷物的土地，土地的主人便可能讨价还价，获得超过8夸特的全部产品。在这两个事例中都产生地租。　　结果是，陆续投在土地上的资本的生产能力降低，地租相应上升。倘若人口进一步增加，次等质量土地全都耕种，有必要求助于不是生产8夸特而是生产6夸特谷物的第三等质量的土地，则根据同样的推理方法，此时次等质量土地产生地租，即两夸特谷物，而头等质量土地将产生更多的地租，即再增加两夸特，即使第二剂和第三剂资本不是投入肥力较差的土地，而是投入头等质量土地，情况也完全一样，即所得到的产品同样会减少。　　我们因此而可以这样来一般地表述地租。资本不管是用于不同程度肥力的土地上，还是连续一次次地用在同一块土地上，用于土地的某些资本都会产生较多的产品，另一些资本产生较少的产品。产生*少产品的资本，只产生必须偿还和酬劳资本家的产品。资本家用于土地的任何一部分资本都只会得这种报酬，因为其他资本家的竞争阻止他获得更多报酬。超过这种报酬的全部产品，地主能够占有。因此，地租就是运用在土地上的资本生产较多部分的报酬与生产*少部分的报酬之间的差额。　　为使大家明了，拿10夸特、8夸特和6夸特谷物这三种情形为例。我们看到，只生产8夸特的那部分资本的地租是6夸特和8夸特之间的差额；生产10夸特的那部分的资本的地租是6夸特和10夸特之间的差额；如果在三剂资本中，**剂生产10夸特，第二剂生产8夸特，第三剂生产6夸特，则**剂资本的地租为4夸特，第二剂资本的地租为2夸特，加起来合计为6夸特。　　如果这些结论有充分根据，地租理论就很简单，但如我们将看到的，其结果却极端重要。仅有一种反对意见，看起来不无道理。有人可能说，土地全被占用后，不存在不付地租的土地，没有一个地主愿意不收地租让人使用土地。的确已经有人提出这个意见，并有人指出，甚至苏格兰山区*贫瘠的土地也要付一些地租。　　如果一种反对意见成立，它肯定会或多或少地影响所得到的结论。但如果反对意见中所断言的事情，即使承认其是事实，实际上也无损于所得到的结论，那么反对者思想上必定有两种缺陷中的一种，才会提出这个反对意见：或者是概念混乱使他不能看到他所断言的事情对于他所否定的理论影响是多么微弱；或者是即使找不到坚实的反对理由，他也有意回避同意这个理论。　　前述反对意见中断言的事情（即使得到承认）实际上对这个结论不产生影响，只要等到了解了实际情况，反对者也不得不承认。任何人不能假装不知道，苏格兰贫瘠山地支付的地租微不足道；用不夸张的话说是极少的数量。如果1000英亩只付5镑，也就是一英亩大约一个便士，则它在耕种费用（每英亩不少于几镑）中所占的比例如此之小，以至它对我们努力建立的这个结论的真实性不会产生什么影响。　　为了把事情说个明白，让我们假定每英亩*差的耕地付1便士地租。在这种情况下，我们仍然可以说地租是（如上文所解释的）不同部分资本生产的产品之间的差额，只不过要加上这样一条修正，即每英亩*差的耕地支付1便士地租。有把握地说，如果其他方面都正确，我们不理会这个便士不会有大错误。我们因此能在讨论这个主题时得到语言简单的小小的好处，足以证明这样的省略是正确的。　　……