学校教育的戏剧性

**章 全新视角看学校教育 一些有趣的事情正在发生着。范式转移（paradigm shift）往往要历经一个世纪甚至更久的时间才能逐步完成，并将其对手挤出历史舞台。现在看来，在人类活动的众多领域，诸如自然科学、政治学、管理学、组织行为学等，重大转移的速度如此之快，以至于在某一单个领域——比如教育领域中——的范式转移的速度已经与政治学、组织行为学等领域中新范式的加速不相匹配。举例来说，过去这些年来，我们知道用以解释或指导组织行为的传统管理理论的缺乏，与此同时，我们也发现学校改革的政策中包含了一些传统管理理论。 学校的指导方针是：主张效率和效益、责任制、严格界定能力的细致评价、成本效益、明确阐述的目标、绩效标准、成果量化，等等。与此同时，管理学学者们对这种管理学的绝对化说法和实际作用加以驳斥。我们听到的批判声音远不止于有限理性、组织的任意性和非自然秩序、组织混沌理论、松散耦合系统、蛇形管理、管理动荡。 管理理论的这些变化反映出整个社会科学的变迁，不再是由逻辑实证主义和经验主义主导的排他性认识论。许多社会学家现在承认了自然科学家在十年前就已提出的观点，即观察是理论的前提，科学语言本质上具有隐喻性，科学发现既需要想象，也要有严谨的逻辑。但是，严格的实证主义和经验主义的研究程序和所运用的语言系统在资金结构、立法和行政指导方针、专业奖励制度方面以及在专业研究生院的课程中仍然是牢固的制度化存在，即便作为其理论支撑的认识论已不再充分。 用于研究和管理学校的语言和观点多数属于行为主义、实证主义和经验主义认识论。这些观点与社会科学和政策学中的新兴观点是脱节的，因而深受这些认识论的局限、歪曲和意识形态偏见之害。这些观点亟须被替代，或者至少用新范式中尊重人类学的观点来加以平衡。本书正是对发展这样一种观点的尝试——此观点将以戏剧作为类比。但在本书展开论述前，特别是从学校本身出发进行探讨的时候，会先对当下关于学校教育的语言和观点的不足之处依次进行点评。 当下教育观的不足之处 组织和管理理论的概念框架和图像通常是在对商业机构或政府机构的研究中发展建立起来的。相关著述对政府机构和企业的差异做了清晰的描述，前者更专注于提供服务、执行政府决策，而后者则更关注生产效率、利润和市场份额。这两种类型的组织都要遵循一定的机构形式，比如权威和特权的等级制度、工作的专业化与细分、产出的衡量等。教会和慈善机构等志愿组织，虽然在诸多方面与商业和政府机构有所不同，却也常常表现出类似的官僚化倾向。学校系统，特别是大的学校系统，体现了许多政府机构所具有的组织特征，因此，在对学校进行研究、理解和管理时可以更多地采用在组织和管理类著述中提到的传统分类方式和概念。 但应用于个体的学校时，组织和管理理论著述中的分类和概念虽然有用，但作用有限。对个体的学校而言，有三个现实因素使其难以按照标准的管理和组织类别来进行分类。 首先是规模，在大多数情况下，个体的学校因规模过小而无法适用那些在管理和组织语境中使用的强大的抽象概念。举例来说，这样的话语方式对一个家庭来说也有类似的不合适之处。人们不会提出设立家庭的首席行政官（CEO），也不用考虑控制范围的问题或实际的生产率问题。这些术语在家庭这个背景设定中听起来很做作。与其说学校像公司，不如说更像家庭，不仅仅在规模上，还在情感和关注点上。 管理和组织的语言是不适合于学校的第二个现实因素。学校有意为孩子们建立以成长为目的的环境，孩子们无须让自己去适应安排好的身份或角色，也无须一心一意专注于其他组织承担的某一个或某一组任务。当然，他们在学校之外的世界是多方面的（朋友、兴趣、家庭活动、邻里关系、娱乐活动等）。即使在学校里孩子们的活动受到限制，但他们的生活仍然丰富多彩：他们根据学习对象的变化做出不同的回应；他们通常会参与一至两项课外活动；他们经常与亲密的朋友或普通朋友社交应酬；他们常常与权威人士，比如老师、教练或只是作为单纯的人的大人们建立协商性关系。他们按照预期参与到所有这些活动中，不断尝试，不断失败，也不断成长。 第三个方面，学校不同于大型机构。学校的职责是教育、学习、掌握知识体系。教育的过程完全不同于汽车行业的生产过程，也不同于政府规划委员会的决断过程。学校的基本任务和工作方式有别于商业或政府机构。学习语言的使用，学习逻辑论证，学习概念和制度之间的关系，学习评价观点，是一个缓慢而艰苦的过程，需要无休止地练习和实践。吉尔伯特·海厄特（Gilbert Highet）援引一位耶稣会教育家所说的“学生的思想就像一个窄颈瓶”，表达了他的看法——一点一滴学习的时候可以吸收大量知识，但如果你试图把大量知识一下子注入瓶中，则会溢出来，*后反而都浪费了。 认知心理学家已经认识到青少年运用抽象概念、进行逻辑思考的能力发展阶段。他们认为从一个阶段发展到另一个阶段的过程是缓慢的，且不完整。具有抽象思维能力的人并不总是进行抽象思考，回归到早先的具象思考的方式也很常见。尽管这一点在对残疾孩子的教育过程中更明显，但所有的孩子都是按照他们自己的节奏、根据他们自己的意愿来学习的。国家立法机构对教育做了相关规定，学校不能强迫或命令孩子们进行学习。学校的“生产率”更多地取决于学习者的自觉性，而不是教师的天赋和能力。学校不能因学生不学习而开除他们，也不能因学生未通过考试而把他们送入监狱。 ……