【“八五”普法用书】【法官说法(第二辑)】知识产权纠纷典型案例解析
- ISBN:9787521623246
- 装帧:70g轻型纸
- 册数:暂无
- 重量:暂无
- 开本:16开
- 页数:202
- 出版时间:2022-03-01
- 条形码:9787521623246 ; 978-7-5216-2324-6
本书特色
为*大限度满足广大群众对继承相关法律问题的需求,有效提升公民法治意识与法治理念,让公民了解如何在现有的法律制度框架内合法合理的办理继承相关问题,北京市海淀区人民法院组织干警,以常见的知识产权纠纷与相关法律问题为主线,通过生动具体的案例呈现基本的法律规定与法院处理案件的具体规则,同时拓展知识点普及更多的法律常识,*终通过全体写作干警的辛勤付出完成了本书,希望能够为所有读到本书的人提供有效的法律信息,解答读者的疑惑。
内容简介
为优选限度满足广大群众对继承相关法律问题的需求,有效提升公民法治意识与法治理念,让公民了解如何在现有的法律制度框架内合法合理的办理继承相关问题,北京市海淀区人民法院组织干警,以常见的知识产权纠纷与相关法律问题为主线,通过生动具体的案例呈现基本的法律规定与法院处理案件的具体规则,同时拓展知识点普及更多的法律常识,*终通过全体写作干警的辛勤付出完成了本书,希望能够为所有读到本书的人提供有效的法律信息,解答读者的疑惑。 全书共分为四个版块,分别为著作权类、商标权类、竞争类、合同类,几乎覆盖了日常生活中常见的知识产权纠纷绝大部分类型,按照案情介绍、法理分析、知识拓展、普法提示四个层面,由生活现象的具象到法律关系的抽离、再到相关法律规定的剖析,*后进行法律提示,多方面、多角度的呈现相关法律问题。
目录
案例一??
网盘服务商怠于采取屏蔽措施构成侵权——解析“通知—必要措施”规则下网络服务提供者的法律责任/ 003
案情回顾/ 003
法理分析/ 004
(一)B公司是否在收到通知后及时断开了涉案链接/ 004
(二)B公司是否应当采取屏蔽措施制止侵权/ 005
(三)B公司是否应对重复侵权的用户采取必要措施/ 006
知识拓展/ 006
(一)“通知—必要措施”规则的基本含义/ 006
(二)“通知—必要措施”规则的适用/ 007
(三)“通知—必要措施”规则适用中的利益平衡/ 011
普法提示/ 012
案例二??
你的创作成果受著作权法保护吗?——解析著作权法意义上“作品”的相关法律问题/ 014
案情回顾/ 014
(一)十几秒的短视频火了/ 014
(二)网络游戏元素都构成作品吗?/ 015
(三)原创服装设计师的困惑/ 015
法理分析/ 016
(一)什么是作品?/ 016
(二)是否侵害著作权?/ 017
知识拓展/ 017
(一)作品必须是人类在文学、艺术和科学领域内的智力成果/ 018
(二)作品应具有独创性/ 018
(三)作品应具有一定表现形式/ 020
(四)不受著作权法保护的对象/ 021
普法提示/ 021
(一)抄袭不可取,创作需独立/ 022
(二)使用他人作品应获得相关的授权/ 022
案例三??
怎样说历史才不是抄袭?——解析相同历史题材作品间的侵权
认定/ 023
案情回顾/ 023
法理分析/ 024
知识拓展/ 027
普法提示/ 029
案例四??
合理使用:传统图书馆与“数字图书馆”的分界线——解析陈某诉A数字图书馆等系列案/ 031
案情回顾/ 031
法理分析/ 032
知识拓展/ 035
普法提示/ 036
案例五??
原创歌手起诉维权,音乐平台亟待规范——解析音乐平台侵权传播音乐作品的相关法律问题/ 037
案情回顾/ 037
(一)原创歌手起诉音乐平台/ 037
(二)录音制作者起诉音乐平台/ 038
法理分析/ 039
(一)关于音乐平台应保障的词曲作者署名权/ 039
(二)关于音乐平台应表明的表演者身份/ 040
(三)权利人就不同端口的相同作品分别起诉是否构成重复起诉/ 040
知识拓展/ 041
(一)关于署名权/ 041
(二)关于重复诉讼/ 042
普法提示/ 043
案例六??
不同作品类型之间的实质性相似判断——解析文字作者改编权的相关法律问题/ 045
案情回顾/ 045
(一)文字改编游戏/ 045
(二)文字改编电视剧/ 046
(三)文字改编微电影/ 047
法理分析/ 047
(一)原告的权利基础/ 048
(二)被告的侵权判定/ 049
知识拓展/ 051
(一)关于实质性相似/ 051
(二)关于接触可能/ 051
普法提示/ 052
第二章 商标权类
案例一??
通用“全脑”难阻他人正当使用——解析与通用名称相关的几个法律问题/ 055
案情回顾/ 055
法理分析/ 057
(一)关于“全脑”和“全脑速读”的含义/ 057
(二)关于B公司的使用性质/ 058
(三)关于A研究院对其商标的使用情况/ 059
知识拓展/ 060
(一)对通用名称的合理界定/ 060
(二)通用名称的认定标准/ 061
普法提示/ 064
案例二??
通用难认定 命名需谨慎——解析商标的注册、使用相关法律
问题/ 065
案情回顾/ 065
(一)哪里是宋城/ 065
(二)“炫舞”惹争议/ 066
法理分析/ 066
(一)什么是通用名称/ 066
(二)通用名称如何认定/ 067
(三)是否侵害商标权/ 068
(四)责任承担/ 069
知识拓展/ 069
(一)商标注册的显著性/ 069
(二)“撤三”和无效程序/ 071
(三)侵权抗辩/ 072
普法提示/ 073
案例三??
域名解析服务商的侵权责任判断/ 074
案情回顾/ 074
(一)域名是什么?/ 074
(二)域名与他人商标/ 075
(三)域名解析商被起诉/ 075
(四)域名解析商是否侵权?/ 076
法理分析/ 076
(一)域名解析商责任判断的一般思路/ 076
(二)
域名解析商是否属于《民法典》侵权责任编**千一百九 十五条规定的网络服务提供者/ 078
(三)
域名解析商是否尽到了《民法典》侵权责任编**千一 百九十五条规定的义务/ 078
知识拓展/ 081
(一)涉及网络服务提供者的法律适用/ 081
(二)“通知+删除”规则的构建逻辑/ 081
(三)何为有效通知/ 082
(四)必要措施的判断/ 083
普法提示/ 084
案例四??
近似商标有风险 经营使用需谨慎——解析商标近似和类似商品或服务的认定/ 085
案情回顾/ 085
法理分析/ 086
(一)侵害商标权行为的认定/ 087
(二)侵害商标专用权需承担的法律责任/ 089
知识拓展/ 090
(一)侵害商标权的地域管辖问题/ 090
(二)商标法与反不正当竞争法的适用关系/ 091
普法提示/ 092
案例五??
“在先使用”能否对抗商标权——解析《商标法》第五十九条第三款/ 094
案情回顾/ 094
(一)哪一家才是你熟悉的“启航考研”/ 094
(二)两家机构对簿公堂为自己正名/ 095
法理分析/ 095
(一)侵害商标权的考量因素/ 095
(二)在先使用的标识能否继续使用/ 097
知识拓展/ 098
(一)在先使用抗辩权的制度价值/ 098
(二)在先使用抗辩权的法律适用/ 098
(三)企业名称与商标冲突的处理/ 100
普法提示/ 101
第三章 竞争类
案例一??
竞业禁止的前提条件——解析竞业禁止与商业秘密的关系/ 105
案情回顾/ 105
法理分析/ 106
知识拓展/ 107
普法提示/ 112
(一)签订对象并非所有员工/ 112
(二)保密内容需明确/ 112
案例二??
数据使用需规范 网络竞争亦受限——解析数据竞争相关的法律问题/ 113
案情回顾/ 113
(一)微博爱好者的日常/ 113
(二)微博竟有替代产品?/ 113
(三)数据竞争是否正当?/ 114
法理分析/ 115
(一)数据权益归属于谁/ 115
(二)数据竞争行为是否正当/ 116
知识拓展/ 117
(一)关于数据竞争行为的法律适用/ 117
(二)竞争关系的认定/ 118
(三)数据权益的归属/ 118
(四)数据竞争行为的正当性判断/ 119
普法提示/ 121
案例三??
恶意提起知识产权诉讼反被判赔偿——解析恶意提起知识产权诉讼损害赔偿责任的判定标准/ 122
案情回顾/ 122
法理分析/ 123
(一)恶意提起知识产权诉讼的内涵定义/ 123
(二)恶意提起知识产权诉讼的判定/ 124
知识拓展/ 126
普法提示/ 128
(一)仔细甄别、谨防恶意/ 128
(二)正当维权、诚信诉讼/ 128
案例四??
知名奶企包装抄袭被判构成不正当竞争——解析有一定影响的包装、装潢混淆行为判定/ 129
案情回顾/ 129
法理分析/ 130
(一)知名商品特有的包装、装潢的判定标准/ 130
(二)包装、装潢的近似及混淆的认定标准/ 131
知识拓展/ 132
(一)有一定影响的包装、装潢的认定标准/ 132
(二)商品包装、装潢相似性的判断/ 133
(三)判断混淆可能性的因素/ 134
(四)引入市场调研报告作为证据的积极意义/ 135
普法提示/ 136
(一)谨慎消费、擦亮双眼/ 136
(二)正当竞争、切莫侵权/ 136
案例五??
功能性页面抄袭引发的不正当竞争纠纷——解析软件页面保护的司法路径/ 137
案情回顾/ 137
法理分析/ 139
(一)关于模仿、抄袭完整操作步骤及对应界面的行为/ 139
(二)关于模仿、抄袭C软件部分编辑要素的行为/ 140
(三)
关于在D软件热门栏目中提供使用C软件特有的装饰图片制作的视频的行为/ 140
知识拓展/ 141
(一)对软件界面的著作权法保护/ 141
(二)对软件界面的反不正当竞争法保护/ 142
普法提示/ 144
案例六??
互联网金融环境下商业诋毁行为的认定——解析首例网贷评级不正当竞争案/ 145
案情回顾/ 145
法理分析/ 146
(一)当前网贷市场环境下,谁有资格做网贷评级?/ 146
(二)同业竞争者之间能不能开展评级?/ 147
(三)什么样的评级才客观、公正、科学?/ 147
(四)
是否被评级的P2P网贷平台认为自己被低评了,评级者就构成商业诋毁?/ 149
知识拓展/ 150
(一)新法中商业诋毁条款的变化/ 150
(二)互联网环境下“竞争对手”的判断/ 150
(三)商业诋毁与虚假宣传/ 151
普法提示/ 151
案例七??
浏览器屏蔽广告是否属于不正当竞争行为——解析竞争行为正当性的界定标准/ 153
案情回顾/ 153
法理分析/ 155
(一)竞争关系的认定/ 155
(二)A公司在本案中是否具有《反不正当竞争法》可保护之利益/ 156
(三)浏览器屏蔽广告的行为是否属于不正当竞争行为/ 156
(四)互联网行业的行业惯例之认定/ 157
(五)运用技术的行为不等于可适用技术中立原则/ 158
知识拓展/ 159
(一)《反不正当竞争法》的新法与旧法适用问题/ 159
(二)新法的互联网专条与旧法的原则条款之间的关系/ 160
普法提示/ 161
案例八??
非法抓取数据诉讼禁令来止损——解析知识产权案件中适用禁令的考量因素/ 163
案情回顾/ 163
(一)崭露头角的“短视频”成为时尚新宠/ 163
(二)短视频及其用户评论还能被搬运?/ 164
(三)抓取行为能否被叫停?/ 164
法理分析/ 165
(一)什么是禁令?/ 165
(二)禁令作出的考量因素/ 166
知识拓展/ 168
(一)知识产权纠纷行为保全的相关法律规定/ 168
(二)禁令一经做出就生效吗?/ 169
普法提示/ 170
案例九??
行为保全中被申请行为处于停止状态时的处理——解析行为保全申请的处理相关问题/ 172
案情回顾/ 172
法理分析/ 173
知识拓展/ 174
(一)讨论前提及处理方式/ 175
(二)对相关顾虑的回应/ 176
(三)例外情形/ 178
普法提示/ 179
第四章 合同类
案例一??
高新技术受追捧 合同履行需完全——解析技术合同相关法律
问题/ 183
案情回顾/ 183
(一)医院运营寻突破/ 183
(二)技术支持来帮助/ 183
(三)合同履约遇难题/ 184
(四)遭遇诉讼担风险/ 184
法理分析/ 185
(一)技术合同效力问题/ 185
(二)关于合同履行/ 185
(三)合同目前状态/ 187
(四)违约责任承担/ 187
知识拓展/ 188
(一)什么是技术合同/ 188
(二)与技术合同相关的程序问题/ 188
(三)技术合同的履行及抗辩/ 189
(四)技术合同的终止及违约责任承担/ 190
普法提示/ 192
(一)明确需求,明晰合同条款/ 192
(二)完全履行,防范自身违约/ 192
(三)及时敦促,维护合法权益/ 192
案例二??
如何判定特许人与被特许人的违约责任——解析教育类特许经营合同需注意的法律问题/ 193
案情回顾/ 193
法理分析/ 195
(一)反诉的适用/ 195
(二)特许经营合同的解除及违约责任的承担/ 195
知识拓展/ 197
(一)特许经营合同的认定/ 197
(二)教育类特许经营合同特点及普遍存在的问题/ 197
(三)虚假商业宣传和夸大商业宣传的区别/ 200
普法提示/ 200
(一)设计可选择条款,警惕格式条款法律风险/ 201
(二)合理适用“冷静期”规则,保护利益平衡/ 201
(三)提前了解教育准入资质,避免错误投资/ 202
(四)重视信息披露,约定后续信息披露方式/ 202
(五)合理预估项目成本及风险,保持充分沟通/ 202
节选
网盘服务商怠于采取屏蔽措施构成侵权 ——解析“通知—必要措施”规则下网络服务提供者的法律责任 杨德嘉 李思頔 案情回顾 小游是一位追剧爱好者,每当有热播剧播出时,小游都会寻找相关视频资源尽早观看。2017年正值《三生三世十里桃花》影视剧(以下简称涉案作品)热播,小游在电视卫视中看到该剧开播后就深陷剧情之中,不仅在电视上追剧,还在网络中寻找视频资源。经过查找,小游发现在涉案作品还在播放期间,B公司经营的B网盘中有大量用户分享的涉案作品视频文件,这些视频既可以分享、保存在小游自己的网盘帐号内,也可以下载。小游有些困惑,因为在观看影片时影片结尾显示了涉案作品的独家信息网络传播权由Y公司享有,那么在B网盘中传播的这些视频文件真的没有问题吗?带着这个问题小游联系了Y公司。 Y公司在知晓这一情况后表示很震惊,因为在涉案作品开播之前Y公司就向包括B公司在内的各大互联网平台发过预警函,提示大家防范平台中可能会发生的侵权行为。Y公司随后马上在涉案作品能在播出的这段时间内向B公司的投诉邮箱中发送了几十封侵权投诉的通知邮件。但是,在邮件发出后,Y公司发现仍然有一万多条B网盘用户利用网盘服务侵权分享涉案作品视频文件链接。Y公司为了维护自身权益将B公司起诉至法院,认为B公司没有及时断开侵权链接并删除视频文件、没有对反复侵权用户及时采取封禁等措施,也没有采取技术手段屏蔽用户上传、存储、分享涉案作品视频文件,应当停止侵权并赔偿经济损失和合理开支。 然而B公司认为,涉案作品视频文件是B网盘用户自行上传到其个人账户中,不能要求B公司查看并进行处理;B网盘的分享功能是向用户提供的一种私密分享,而将分享链接发布到微博等平台上是用户的行为,与B网盘的分享功能无关,且案件在审理过程中B公司已断开了全部涉案链接。 此时,案件的争议焦点在于:B公司是否在收到通知后及时断开了涉案链接?B公司是否应当采取屏蔽措施制止侵权?B公司是否应对重复侵权的用户采取必要措施? 法理分析 (一)B公司是否在收到通知后及时断开了涉案链接 设置“通知—删除”规则的目的,在于促使网络服务提供者在其控制范围内尽可能制止用户侵权的损害后果扩大。因此,在具体案件中判断是否“及时”,应当根据*终的实际效果进行判断,即网络服务提供者在其能力范围内采取相应措施后,是否仍存在较为严重的侵权和较为明显的损害后果。相关版权管理部门的规定具有一定的针对性和参考性,但鉴于个案之间在服务模式、链接数量、作品类型、市场价值、紧急程度等方面可能存在巨大差异,故不宜“一刀切”式地将“24小时内”作为考量是否及时断开链接、认定网络服务提供者是否具有过错的唯一因素。对此,一方面可以通过涉案链接的数量判断,另一方面可以通过涉案链接传播涉案作品的次数评估。故法院根据现有证据和双方当事人的举证证明情况,认定B公司在收到通知后并未及时对全部涉案链接采取断开措施,放任部分涉案链接持续、大量传播涉案作品,致使侵权范围和规模进一步扩大,应对由此导致的损害扩大部分与网络用户承担连带责任。
作者简介
邵明艳,女,汉族,1964年4月生,辽宁沈阳人,中国政法大学法律专业研究生毕业,法学硕士,1990年7月参加工作,2002年6月加入中国共产党。历任北京市第二中级人民法院知识产权庭审判员,民五庭庭长助理、副庭长、代庭长、庭长,北京市高级人民法院审监庭庭长、审判委员会委员,北京市高级人民法院刑一庭庭长、审判委员会委员,北京市房山区人民法院院长。现任北京市海淀区人民法院院长。
-
中华人民共和国民法典 64开特种纸 红皮烫金版
¥5.8¥18.0 -
国富论:“现代经济学之父”亚当·斯密的传世名作
¥9.9¥38.0 -
法治在中国-制度.话语与实践-(修订版)
¥22.4¥32.0 -
中华人民共和国民法典
¥11.8¥28.0 -
中华人民共和国民法典
¥12.7¥39.8 -
圆圈正义
¥25.3¥46.0 -
中国古代司法的精神
¥25.2¥36.0 -
简约法律的力量
¥23.8¥34.0 -
法律的悖论(签章版)
¥31.4¥49.8 -
一看就懂的法律常识/李叔凡
¥16.1¥59.8 -
中国法律对东亚诸国之影响
¥14.1¥28.8 -
民法典
¥23.5¥42.0 -
中华人民共和国劳动法
¥2.9¥4.0 -
中华人民共和国宪法
¥1.7¥4.0 -
法律常识一本全
¥9.5¥38.0 -
从《共同纲领》到“八二宪法”
¥27.5¥58.0 -
清朝监察立法之都及其历史镜鉴研究
¥12.4¥46.0 -
民法概要
¥33.6¥48.0 -
人人都该懂点婚姻法
¥23.4¥65.0 -
罗翔讲刑法
¥14.7¥49.0