论政治经济学的若干未定问题/汉译世界学术名著丛书

　　因此，在对资本构成有了真正准确的理解后，显然，一国资本中的很大一部分始终是闲置的。一国每年的产出永远不能达到他将全部资源都用于再生产的产出水平，简言之，即该国所有的资本都得到充分利用的产出水平。　　如果每种商品积压时间平均值等于其生产时间，显然在任何时候，一国只有不超过一半的生产性资本真正履行资本的职能。这两半资本相互交替，就像希腊悲剧中的半合唱一样；更确切地说，正在使用的那一半资本也是波动的，由不同的部分组成；但结果是，每一个生产者每年只能生产商品供给量的一半，因为只有他确定产品完工后就能卖出去，他才能生产。　　世界上大部分资本家每一刻都是这样的习惯状态，或与此状态类似。　　如前所述，能够在短时间内完成生产者和商人角色转换的人很少。很少有人能很快卖掉用自有或借贷资本生产出的商品，使自己在获得其他商品的同时也供应商品。大部分人的成交额都少于资本全部充分利用的产量。在工商业非常发达的社会，银行的出现使得资本家获得超过自有资本的更多的资本，他将其用于生产并获得利润。然而当时，无论其中的一半还是全部被利用，以制成品、机器、厂房等固定形式存在的大量资本仍是必要的；另外，每个商人都有库存，以应付可能的不时之需，尽管他可能不会无限期自由支配库存。　　大部分资本的长期闲置是我们向劳动分工支付的价格。从成本来看，购买是值得的，但价格是值得考虑的。　　刚刚强调的事实非常重要，有三个明显的理由。一，将大量资金用于购买商品仅是某些特定行业的做法。二，在某些情况下租用商店的大笔租金，例如临街的商铺，除了店主期望以此增加客流量从而尽快收回资金外，没有任何好处。*后，在许多交易中，一些商人以更低的价格出售同样的商品。当然，这并非主动牺牲利润，而是期望以此招揽顾客，更加快速地周转资金，通过保持全部资金的连续不断使用获益，然而在上述给定的情况下，他们的收益是较少的。　　本文一开始所进行的论证表明，购买者或消费者对国家或个人的富裕是无用的，商人已经将所有可支配资金用于货物采购，并且以快的速度卖出。对于商人而言，拥有更多顾客是无用的，因为如果他们通过廉价促销卖出所有的商品，那么卖给谁就无关紧要了。但是，是否有这样的商人的例子恰好能够证实这一假设，却是可疑的；对大多数商人而言，这一假设根本不适用。对他们来说，顾客的增加意味着生产性资本的增加。增加的顾客使得商人们将一部分闲置资金（除非顾客需要，否则这部分资本在他们手中永远不会成为生产性资本）变成工资和生产工具；假定除了自己购买之外，商品在一年之后还没有找到买主，那么，与这部分商品等价的资本能使人在一年内进行生产，这些资本就有了明显的收益——其中商人或生产者及他所雇用的工人都获益，（如果没有人因此受损）国家也获益。因此，该国下一年的总产量增加，不是因为单纯的交易，而是因为将一部分国家资本盘活。如果这部分资本原本没用于交易，那么它还要闲置更长时间。　　……