复旦出土文献与古文字研究博士丛书:《急就篇》 新证

爲了跟《緒論》中所述新證研究的三個領域或門類相對應，本書對博士論文的結構做了較大的調整，分成了如下三章： **章《出土〈急就篇〉文獻輯校》是此次修訂時新增。我的博士論文中關於校勘的内容，本已收入《校理》，似乎無需再作專門討論；然而《校理》是對傳世本的整理，限於體例，《校理》涉及出土的《急就篇》文獻，只能是有異文處出校，而對這些出土材料的其他信息（如殘存文句的具體情况、前人的釋讀意見等）則大多付之闕如，因而也就無法充分展現出土《急就篇》文獻的整體面貌。有鑒於此，我新寫了這一章。本章主要采用了集校的方式，將目前所見出土《急就篇》文獻彙爲一編，尤其注重對前人釋讀成果的搜集與辨析，希望可以展現出土文獻整理與傳世古籍校勘的一些不同之處。爲了不與《校理》重複，本章對出土文字資料的釋讀與比勘，必要處皆注明“參看《校理》”，二者此詳彼略，應可合觀互補。 第二章《〈急就篇〉人名新證》是我的博士論文中相對比較成熟的部分。此次修訂主要是增補了近十年的新出資料和研究成果（尤其是施謝捷先生、魏宜輝先生的相關論著），並對秦漢雙字名研究中的“取意”、“結構”、“異寫”等三個方面略作討論。 第三章《〈急就篇〉詞語疏證》删去了博士論文中討論常見名物的部分内容，而主要保留了前人基於出土材料進行名物研究的比較典型的例子，以及我自覺略有心得的一些考證。本章的主要内容是討論名物的，但之所以名爲“詞語疏證”而不是“名物新證”，一方面是因爲本章還保留着一些跟名物無關的詞語的考證，另一方面則是因爲本章有關名物研究的條目，有一些其實並不屬於嚴格意義上的“名物新證”，甚至本章所涉及的名物也只是《急就篇》名物的一小部分。 （节选自“后记”）