领导干部依法行政案例教程

1星价 ¥30.4 (6.1折)

2星价￥30.4 定价￥49.8

作者：最高人民法院司法案例研究院

出版社：中国法制出版社

本类榜单：法律

分类：法律 > 司法案例与司法解释

买过本商品的人还买了

暂无评论

图文详情

ISBN：9787521631791
装帧：80g胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
开本：其他
页数：352
出版时间：2022-12-01
条形码：9787521631791 ; 978-7-5216-3179-1

本书特色

全面指引领导干部、公职人员依法行政 *高人民法院司法案例研究院精选典型案例、深入解读一、广泛选编案例。本书案例具有广泛的精选基础，*高人民法院司法案例研究院通过各高级人民法院从全国各地法院征集审结的典型案例近万件，经优中选优，汇集成本册。二、案例内容精炼。每个案例由案件基本信息、基本案情、案件焦点、法院裁判要旨、法官后语五部分组成，案例内容高度凝练，每个案例的篇幅在3000字左右，突出争议焦点，尽可能在有限的篇幅内为读者提供更多有效、有益的信息。三、注重对裁判文书再加工。大多数案例由案件的主审法官撰写“法官后语”，精确总结、提炼案例的指导价值、参考意义，力求引发读者思考，为依法行政、司法审判提供指引与借鉴，为法学研究提供鲜活的案例素材。四、方便读者检索。坚持“以读者为本”，案例主要根据案由分类编排，每个案例用一句话概括裁判规则、裁判思路或案件焦点作为主标题，便于读者以问题为导向，迅速找到目标案例。

内容简介

内容包含行政履责、行政确认、行政许可、行政征收、行政处罚、政府信息公开等行政案件及相关职务犯罪案件。所选案例均是国家法官学院从各地今年年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者优选限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，内容主要精选自中国法院年度案例《行政纠纷》分册中具有普遍性的行政案例与《刑事案例四》中相关的职务犯罪案例。共约50件案例。案件体例不变，分为【基本案情】【裁判要旨】【争议焦点】【裁判要旨】【法官后语】。在每章开头新加入“本章导读”，简要讲解如“行政处罚”“行政确认”“渎职罪”等基本概念。

节选

...... 接受转送的行政复议机关对不当转送的复议申请负有依法处理的法定职责 ——八××公司诉××市人民政府不履行行政复议法定职责案【案件基本信息】 1. 裁判书字号（2020）云26行初12号行政裁定书 2. 案由：不履行行政复议法定职责纠纷 3. 当事人原告（上诉人）：八××公司被告（被上诉人）：××市人民政府（以下简称市政府）【基本案情】2018年7月4日，××市城市管理综合行政执法局向八××公司送达《责令改正通知书》，认为八××公司养殖场内建盖的彩钢瓦圈舍属于临时建设，应当拆除，责令八××公司于2018年7月30日前拆除相关建筑并恢复原貌。2018年7月19日，××市××街道办事处向八××公司送达《××市畜禽养殖禁养区养殖场关闭搬迁协议书》，协议要求八××公司于2018年8月20日前将养殖场全部关闭搬迁。2018年9月4日、9月29日，八××公司养殖场内的圈舍被强制拆除。 2018年11月3日，八××公司对××市××街道办事处等部门联合对其养殖场圈舍进行强制拆除的行为不服，以市政府为被申请人，向××自治州人民政府（以下简称州政府）申请行政复议。2018年11月20日，八××公司根据州政府的要求补交相关材料。2018年11月21日，州政府向八××公司和市政府送达《行政复议申请转送函》，认为该行政复议应当向市政府提出，将其提出的行政复议申请等相关材料转送至市政府处。但自八××公司收到转送函至复议期限届满，市政府一直未作出任何处理。八××公司遂起诉请求判决确认市政府不履行行政复议法定职责违法，判令市政府履行行政复议法定职责。【案件焦点】接受转送的行政复议机关对不当转送的行政复议申请是否负有依法处理的法定职责。【法院裁判要旨】一审法院经审理认为：行政复议是一种依申请而不是依职权主动履行的行政行为，八××公司起诉市政府不履行行政复议法定职责，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条**款的规定提供其向市政府提出申请的证据。但本案中八××公司没有提供向市政府提出申请的证据。八××公司向州政府提交的《行政复议申请书》和州政府《行政复议申请转送函》不能视为市政府收到或者受理八××公司的行政复议申请的证据，因为市政府不能兼具“被申请人”和“复议机关”双重身份。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条**款、《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条**款的规定，裁定如下：驳回八××公司的起诉。八××公司上诉称，其已经提出行政复议申请，且经州政府转送至市政府处。市政府在复议期限内未作出任何答复，依法应视为受理。市政府辩称，八××公司未向其提出行政复议申请。《行政复议申请转送函》只能作为上级机关业务部门对下级机关的业务指导或告知，不能作为市政府已收到或受理行政复议申请的证据。州政府不是县级地方人民政府，不能适用行政复议转送程序，转送行为不当。市政府是“被申请人”，对行政复议无权履行行政复议法定职责。二审法院经审理认为：《中华人民共和国行政复议法》（本案以下简称《行政复议法》）第十七条**款明确了行政复议机关收到行政复议申请后应当针对具体情况履行职责；第十八条规定接受转送的行政复议机关应当依照本法第十七条的规定办理。据此，接受转送的行政复议机关无权判断转送是否不当、无权决定转送不当不予办理，而应当遵循依法行政原则，依照《行政复议法》第十七条的规定对转来的行政复议申请作出相应处理。因此，接受转送的行政复议机关负有依法主动作出处理的法定职责。八××公司提交的起诉材料能够证实，市政府收到州政府的转送后，并未在法定期限内作出相应处理。故八××公司的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条**款第二项、《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》**百零九条**款之规定，裁定如下：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院继续审理。在继续审理的过程中，八××公司提出书面申请，要求撤回本案的起诉。一审法院经审理认为：八××公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许八××公司撤回起诉。【法官后语】《行政复议法》第十五条、第十七条、第十八条确立的行政复议转送处理制度主要包括三个方面内容：**，只有县级地方人民政府有权对第十五条**款规定的五种情形进行转送。第二，接受转送的行政复议机关应依法办理，不得拒绝。第三，接受转送的行政复议机关收到转来的行政复议申请后，应当依照《行政复议法》第十七条的规定处理，即在五日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合该法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。因此，接受转送的行政复议机关负有主动对转送来的行政复议申请作出处理的法定职责。该职责的履行不以复议申请人再行向其直接提出复议申请为前提条件。接受转送的行政复议机关对于转送存在的问题可以通过其他有效途径同转送机关进行沟通，但无权因为转送不当就拒绝履行对转来的复议申请依法处理的法定职责。该裁判要旨的形成有三个方面的理由。首先，根据行政法原则，“法无授权即禁止”。如前所述，法律规范并未授权接受转送的行政复议机关对转送行为进行合法性与合理性的判断，并据此作为或者不作为。受转送的行政复议机关依法必须处理转来的行政复议申请。该裁判要旨符合法律规定，满足合法性的要求。其次，即便转送不当，根据现有法律规定也有足够的制度安排指引接受转送的行政复议机关对转来的复议申请进行处理。除前述《行政复议法》第十七条外，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条规定，申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人；第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。可见，要求接受转送的行政复议机关进行处理并未强人所难。该裁判要旨符合客观实际，满足合理性的要求。 *后，如果接受转送的行政复议机关因为转送不当就可以拒绝处理，则行政复议制度可能被完全架空。如本案中，经过州政府违法转送和市政府不履行法定职责，一个行政复议申请被完全排除在复议制度之外。该裁判要旨符合立法目的，满足合目的性的要求。需要说明的是，本案中因州政府并非一方当事人，针对其违法转送行为，二审法院向州政府发出司法建议书指出：建议州政府严格遵循依法行政原则，严格按照行政复议法律规定处理复议申请，严格把握行政复议转送制度的适用条件，积极发挥行政复议解决行政争议的主渠道作用，切实保障公民、法人和其他组织合法权益，有效监督和指导辖区内行政机关依法行使职权。编写人：云南省高级人民法院陈璐 ......

作者简介

*高人民法院司法案例研究院是*高人民法院的司法案例研究机构，与国家法官学院合署办公，在人民法院领导下，秉持服务司法审判实践、经济社会发展、法学教育研究、中外法学交流、法治中国建设的办院宗旨，坚持“服务、创新、合作、开放、共享”工作原则，依托国家法官学院开展司法案例的收集、生成、研究、发布和国际交流工作。

本类五星书