中国法治的范式研究沟通主义法范式及其现实

内容简介

本文主要基于法治范式的角度，侧重于为法治的实践建构提供理论指引。 纵观我国的法治发展，自改革开放始，无论是法律制定或是法律实施，都在不同阶段追求形式法范式或者实质法范式，但迄今为止并未形成完全的形式法范式或者实质法范式，而是处于混合型法治范式的支配之下。 由此产生诸多的法律与社会问题，主要表现为法律权威性日益消减，法律充斥工具主义倾向，缺乏合法性与可接受性，难以获得公众的认同与尊重。 德国学者哈贝马斯的程序主义法范式理论以沟通与商谈为主旨，通过对现代西方两大主流法范式形式法范式和福利（实质）法范式的批判与反思，寻找克服西方合法性危机的路径。 虽然其理论建基于西方的法治实践，但对我国的法治发展仍然具有重要的参考意义。 同时，无论是我国传统的“和合”法律文化，还是建国以来法治建设中“调解”的经验，以及作为当下中国法治发展根本遵循和行动纲领的习近平法治思想，都深蕴沟通与和谐的理念。 因此，本文试图以习近平法治思想为指导，立足中国的法治实践，传承我国“和合”的传统法律文化，吸取长期以来重视“调解”的经验，并借鉴哈贝马斯程序主义法范式理论中的沟通与商谈思想，对中国法治的工具理性基础进行审视与反思，从本体论、运行论和部门领域三个层面，提出构建一种新的法治范式——沟通主义法范式，以解决我国法律的合法性问题，重塑法律的内在权威，为我国的法治实践提供一种理想图景和理论参照。