从司法民主到“接近正义”

绪言 一、“司法民主”研究题域的重新限定 二、研究进路的说明 三、研究框架与逻辑结构 **章 当代中国司法民主化改革的困境与挑战 **节 司法民主化如何回应司法职业化的质疑 第二节 司法民主化亟待回应的社会问题 一、民众法律需求与司法资源供给之间的不匹配 二、“贫与富”对法律服务机会与质量的影响力 三、法律服务的功能与实效之落差 四、无偿法律服务的困境 第二章 司法为什么要民主 **节 司法的民主化与职业化之争是伪命题 一、司法民主与司法独立：实质合理性抑或形式合理性 二、司法的精英化与司法的大众化：“供给者”还是“需求者” 三、个人权利优先与社会利益优先：“刚性维权”还是“动态维稳” 第二节 司法民主何以可欲 一、以司法的“民主化”践行司法之正义 二、以司法的“民主性”证成司法之正义 第三节 “接近正义”是司法民主性的应有之义 一、“接近正义”的民主，陛内涵 二、司法“接近正义”的全球化实践 第三章 中国司法民主化改革历程反思 **节 晚清时期“近代化”的司法民主观 一、晚清时期的司法民主理念的特征 二、晚清时期的司法民主理念暗含的尖锐冲突 第二节 南京国民政府时期“现代化”的司法民主观 一、南京国民政府对新型司法民主理念的构建 二、训政时期新型司法民主理念向“司法党化”的转变 第三节 陕甘宁边区时期至改革开放之前被“重构”的司法民主观 一、陕甘宁边区的“大众司法”运动 二、新中国成立初期的“人民司法”运动 第四节 改革开放以来中国司法民主化改革的困境 一、司法民主化与司法大众化的冲撞 二、“接近正义”与消解法治并存 第五节 当代中国司法民主化问题的症结分析 一、被选择性重构的民主观 二、被错误理解的司法民主 三、初步型构的司法民主运行机制 第四章 西方司法民主化进程之实践逻辑 **节 “司法民主化”改革在西方社会的特殊路径 一、西方司法民主问题研究的特殊立场 二、西方司法民主化改革的路径特征 第二节 近代西方司法民主理念的基本特征 一、近代西方司法民主的理论背景 二、近代西方司法民主理念的特色 三、近代西方司法民主的制度架构与运行机制 第三节 近代西方司法民主的困境与挑战 一、近代西方司法民主的现实困境 二、近代西方司法民主的理论挑战 第四节 当代西方司法民主理论的新面孔——“协商性司法” 一、司法能动主义与司法克制主义之间的平衡 二、形式主义司法观与功能主义司法观的调和 三、从“对抗式”司法模式向“合作式”司法模式的发展 第五节 当代西方“协商性司法”的制度实践新举措 一、司法主体制度的完善及法律职业共同体的建立 二、“回应型”司法责任模式的发展与完善 三、司法附生机制的建立与发展 第五章 “接近正义”的理论准备 **节 “司法民主”问题研究的传统理论进路 一、主体民主研究进路 二、立宪民主研究进路 三、程序民主的研究进路 第二节 现代民主理论的“协商转向”及其概念重构 一、民主概念的演进 二、现代民主理论的“协商转向” 三、基于协商转向的民主概念之重构 第三节 现代“司法”概念的应然之相 一、司法概念的传统界定 二、司法的深层本质与内涵 第六章 协商民主语境中的“司法民主”与“接近正义 **节 共同的伦理向度：“以人为本” 一、“以人为本”是“接近正义”的伦理内核 二、“以人为本”的目标是确保司法资源的平等分配 第二节 共同的社会向度：公共性 一、“公共性”是司法民主化改革的目标向度 二、“公共领域”的法律化是司法“接近正义”的制度根基 第三节 共同的法治向度：新程序主义 一、“新程序主义”的立场与实践逻辑 二、司法的正当程序与民主责任的并重 第四节 共同的实践向度：司法的“可接近性” 一、实质性指标：改善弱势群体“接近正义”的境况 二、制度性指标：基于法律援助的“接近正义”之路 第七章 “接近正义”何以可能 **节 “自上而下”的“接近正义”改革之限度 一、司法资源的稀缺性 二、司法权能的有限性 三、“接近正义”之阻碍因素 第二节 “自下而上”的“接近正义”改革新战略 一、司法“接近正义”运动从理念到实践的推进 二、“法律赋权”对“接近正义”改革理念的补充和推进 三、“接近正义”与“法律赋权”改革的新战略举措 第八章 从“司法民主”到“接近正义”的实践逻辑 **节 司法的民主责任之内涵转变 一、合理界定和配置司法机构同其他权力机构之间的权力 二、正确理解司法运行机制的逻辑进路 第二节 主体面向与司法立场的转换 一、司法主体