英国议会主权面临的挑战

引用案例　
引用法条　
引用法律文书　
引用国际条约及协定
**章　引言
　**节　议会主权的定义：戴雪的概念
　第二节　1998年《人权法》与戴雪议会主权理论的相容性
　　一、《人权法》第19条：方式和形式的挑战
　　二、《人权法》第1条：对亨利八世条款的挑战
　　三、一个宪法性法律？
　　四、对话和二元主权
　　五、评价
　第三节　主权的深入分析
　　一、持续性议会立法至上
　　二、议会主权分析的不同角度
　第四节　为1998年《人权法》辩护
　　一、英国宪法可以为权利提供更为有力的保护，但并不有损主权吗?
　　二、公约权利应当具有刚性吗？
　第五节　捍卫戴雪
第二章　解释与默示废止
　**节　持续性议会立法至上和默示废止规则：正统观念
　第二节　默示废止的狭窄范围
　　一、反对默示废止的基本假定
　　二、一般规定不得限制特别规定
　　三、宪法性法律（Constitutional Statutes）
　　四、当同一个主题的法律间存有冲突时
　　五、特定废止
　第三节　如何赋予人权“刚性法律效力”
　　一、解释与适用
　　二、主要和次要法律条款和合法性原则
　　三、无效法律
　第四节　结语
第三章　再定义和承认规则
　**节　持续性和自我限制性议会立法至上
　第二节　方式和形式的重新定义
　　一、为什么方式和形式条款可以作为刚性条款？
　　二、持续性议会立法至上理论的再认定
　第三节　刚性化的方法
　　一、议会行为方式规则之修改
　　二、承认规则的修改
　第四节　结语
第四章　民主与权利
　**节　戴雪与民主
　　一、事实准确性
　　二、自我修正的单一民主制？
　第二节　宪法权利
　第三节　民主对话
　第四节　结语
第五章　民主对话与1998年《人权法》
　**节　对话模式
　第二节　民主对话的正当性
　　一、实际困难
　　二、寻找合适的平衡
　　三、民主对话潜在前提的正当性：杰里米·沃尔德伦
　　四、共识、分歧和反堕胎案：一个例证
　　五、区分共识与分歧：人权适用的核心与适用外围
　　六、共识与异议之间的区分：罗纳德·德沃金的简单与疑难案件理论
　第三节　1998年《人权法》的正当性
　　一、民主对话的正当性
　　二、民主对话正当性对《人权法》的适用
　　三、《人权法》，“确定结论”和权利理论
　第四节　对话和机构的相对能力
　　一、对少数人权利的保护
　　二、保护长期存续的原则
　　三、对特定个人权利的保护
　　四、补缺式修改（Interstitial Changes）
　第五节　走向审判理论
　　一、机构能力和救济后果
　　二、识别在权利问题上存在合理分歧的案件
　　三、机构特征和救济措施
　　四、民主对话与解释原则
　　五、小结
　第六节　结语
第六章　一种审判理论
　**节　现有的法律标准（Legal Test）
　　一、解析：民主对话审判模式与现行法律的相符性
　　二、示例：贝林格案
　　三、小结
　第二节　一种新的审判理论
　　一、解释
　　二、尊重与审判
　　三、一种新兴的法律标准
　第三节　结语
第七章　结论
　**节　对持续性议会立法至上原则的适度坚守
　　一、主权与至上原则之别
　　二、从悖论到正当性
　　三、对持续性议会立法至上原则的宪法辩护
　　四、杰克逊案
　第二节　结语
索引
译后小记