行政与司法协同下的专利纠纷解决机制研究

导言
一、研究背景和意义
二、主要框架和内容
三、研究思路和方法
**章 专利纠纷行政与司法协同解决机制的理论分析
**节 专利纠纷行政与司法解决机制的概念分析
一、专利纠纷及其解决机制
二、专利纠纷行政解决机制
三、专利纠纷司法解决机制
第二节 专利纠纷行政与司法解决机制的历史分析
一、专利纠纷行政与司法解决机制的历史演进
二、《专利法》第四次修改的新变化
第三节 构建专利纠纷行政与司法协同解决机制的必要性分析
一、专利侵权纠纷行政解决机制存废的理论争议
二、专利纠纷行政与司法解决机制运行的现实困境
三、域外经验的考察与比较
四、结论和启示
第二章 专利纠纷行政与司法解决机制的实证分析
**节 专利纠纷行政和司法解决机制运行状况
一、专利行政执法案件年度趋势分析
二、专利行政执法案件地域分布分析
三、专利侵权纠纷行政处理的结案方式分析
四、专利行政执法案件涉及的专利类型分析
五、专利纠纷的司法解决状况分析
第二节 专利纠纷行政与司法解决机制衔接状况的实证分析
一、专利行政诉讼状况分析
二、专利无效行政诉讼典型案例分析
三、专利侵权行政诉讼典型案例分析
第三节 总结与启示
一、对专利纠纷行政解决状况的评析
二、对专利纠纷司法解决状况的评析
三、对专利纠纷行政与司法衔接机制运行状况的评析
第三章 专利确权纠纷中行政与司法的协调机制
**节 专利确权行政决定与司法审查
一、专利确权行政程序的演变
二、专利确权行政决定的性质
三、专利确权行政决定的效力
四、专利确权行政决定的司法审查
第二节 专利确权纠纷行政与诉讼程序的交叉与冲突
一、专利无效纠纷行政与诉讼程序的内在冲突
二、争议解决周期冗长
三、行政机关作为专利无效诉讼被告的角色错位
四、引发循环诉讼
第三节 域外专利确权纠纷的行政与司法协调模式
一、美国
二、日本
三、德国
四、法国
第四节 专利确权纠纷行政与司法协调机制的重构
一、专利无效诉讼性质的重新定位
二、赋予法院专利有效性判断权
三、将专利确权决定视为准司法裁决，减少诉讼层级
四、建立相对统一的权利解释规则
第四章 专利侵权纠纷行政裁决与司法审查的衔接机制
**节 专利侵权纠纷行政裁决与司法救济
一、专利纠纷行政裁决的概念和范围
二、专利侵权纠纷行政裁决司法救济的性质
第二节 专利侵权纠纷行政裁决与司法审查的冲突与原因
一、专利侵权纠纷行政裁决与司法审查的冲突与表现
二、专利侵权纠纷行政裁决与司法审查冲突的原因分析
第三节 专利侵权纠纷行政裁决与司法审查的协调
一、专利侵权纠纷行政裁决司法救济性质的重新界定
二、扩大司法变更权的范围
三、专利侵权纠纷案件的分类与分流
四、探索专利侵权纠纷行政裁决与司法审查协调的新机制
第五章 专利纠纷行政调解与司法程序的对接机制
**节 专利纠纷行政调解概述
一、行政调解的概念、性质和范围
二、专利纠纷行政调解的本质及范围
第二节 专利纠纷行政调解的现状和问题
一、专利纠纷行政调解的立法状况
二、专利纠纷行政调解的运作困境
第三节 域外专利纠纷行政调解的借鉴
一、英国知识产权局专利纠纷调解
二、美国国际贸易委员会专利纠纷调解
三、韩国专利纠纷行政调解
四、总结
第四节 专利纠纷行政调解与司法对接机制之完善
一、明确专利纠纷行政调解的基本原则
二、设立专业化的调解机构和调解员
三、行政调解与人民调解的融合发展
四、优化行政调解程序，明确调解协议效力
五、专利纠纷调解协议司法确认机制的优化
六、司调对接机制的完善
第六章 专利行政机关与司法机关的协作机制
**节 专利跨区域行政执法的建立与发展
一、专利跨区域行政执法协作机制的建立
二、电子商务领域专利跨区域行政执法协作机制的发展
三、专利跨区域行政执法机制的内容
四、专利行政执法协作机制的完善
第二节 司法机关的专利案件协作机制
一、现行法律框架下的专利司法协作
二、专利司法协作的实践发展与挑战
第三节 专利行政机关与司法机关协作机制的构建
一、两机关信息交流与共享机制的建设
二、行政执法与刑事司法的衔接机制
三、诉调对接机制的建立和发展
四、两机关对专利纠纷事实与结果的相互确认
主要参考文献