解决WTO上诉机构司法造法问题的理论路径与中国对策研究

导　论
　　一、研究背景与问题的提出
　　二、研究目的、意义与方法
　　三、研究思路
**章　WTO上诉机构司法造法问题的本质属性分析
　**节　WTO成员驱动模式下的上诉机构解释权限
　　一、WTO成员驱动模式的内涵与本质
　　二、上诉机构解释权限的内涵
　　三、WTO成员驱动模式对上诉机构解释权限的界定
　第二节　WTO规则导向模式下的上诉机构解释权限
　　一、WTO规则导向模式的内涵与本质
　　二、WTO规则导向模式对上诉机构解释权限的界定
　第三节　WTO上诉机构规则解释的内在逻辑与目标选择
　　一、问题的提出：拨开上诉机构规则解释的迷障
　　二、上诉机构规则解释与WTO制度有效性的关系
　　三、上诉机构规则解释的三项目标
　　四、上诉机构规则解释的目标选择
　　五、结论
第二章　解决WTO上诉机构司法造法问题的基本理念与路径
　**节　上诉机构规则解释权限的有关争论
　第二节　上诉机构的职能界定：基于WTO成员驱动与规则导向的两种制度模式
　第三节　解决上诉机构司法造法问题的基本路径
　　一、上诉机构规则解释引入价值的必要性
　　二、WTO多边主义原则的内涵
第三章　上诉机构规则解释的合法性标准与合理司法造法的限度
　**节　WTO上诉机构“司法造法”之美国主张批判与标准重构
　　一、美国对WTO协定解释方法的主张及上诉机构“司法造法”的批判
　　二、对美国关于WTO上诉机构“司法造法”评判标准的批判
　　三、WTO法的目的解释对上诉机构“司法造法”的重新界定
　　四、结论
　第二节　价值的司法权衡在WTO“必要性检验”中的证立与限度
　　一、价值的司法权衡在WTO“必要性检验”中的实践及其理论批判
　　二、价值的司法权衡在WTO“必要性检验”中的否定之否定
　　三、价值的司法权衡在WTO“必要性检验”中的限度
　　四、结论
第四章　上诉机构法律解释方法的合理适用
　**节　WTO法解释援引外部国际法的理论与实践批判
　　一、“全体成员方说”批判：条约僵化的危险
　　二、“争端当事方说”批判：单边主义的侵入
　　三、“共同意图说”批判：贸易保护主义的威胁
　　四、结论
　第二节　WTO法律解释“系统整合路径”的批判及其出路探析
——以“维护多边贸易合作”为基本立场
　　一、WTO法律解释适用“系统整合路径”的基本观点
　　二、“系统整合路径”的批判：以维护WTO多边合作为基本立场
　　三、“显著性原则”在WTO法律解释中的适用：对“系统整合路径”的重构
　　四、结论
第五章　上诉机构不合理的司法造法及其程序的民主合法性
　**节　上诉机构的不合理的司法造法分析
　　一、实体方面：引入技术中立原则
　　二、程序方面：引入法庭之友和私人律师
　　三、上诉机构避免填补空白的方法
　第二节　WTO争端解决机制（上诉机构程序）的民主合法性的不足与完善
　　一、争端解决机制（上诉机构）的民主合法性问题
　　二、争端解决机制（上诉机构）增进民主合法性的路径
第六章　WTO立法机制的完善理念与路径
　**节　WTO立法机制：概念与现状
　　一、WTO决策机制的总括性规定
　　二、WTO规则制定程序
　　三、WTO规则修改程序
　　四、WTO规则的权威解释程序
　第二节　WTO立法机制的优势与不足
　　一、WTO立法机制的优势
　　二、WTO立法机制的不足及其难以替代性
　第三节　WTO立法机制改革的有关建议
　　一、WTO立法机制改革的目标
　　二、WTO立法机制改革的具体路径
　第四节　“全球辅助性原则”思想对WTO立法机制改革的启示
　　一、WTO“全球辅助性原则”的价值多元主义内涵
　　二、WTO“全球辅助性原则”对WTO危机的诠释与应对
　　三、WTO“全球辅助性原则”对其他WTO合法性理论的批判
　　四、WTO“全球辅助性原则”的启示与不足
　　五、结论
第七章　中国在上诉机构改革中的立场及对“司法造法”问题的对策
　**节　中国关于WTO及其上诉机构改革的立场与建议
　　一、中国关于WTO改革的立场与建议
　　二、中国关于WTO上诉机构改革的立场与建议
　第二节　中国对上诉机构改革和“司法造法”问题坚持的基本原则
　　一、维护WTO多边贸易体制的有效性
　　二、坚持WTO的共识决策
　　三、维护上诉机构法官的独立性
　　四、WTO规则应体现包容、发展和公平的价值观
　　五、WTO应坚决与单边主义、贸易保护主义和霸权主义作斗争
　第三节　上诉机构规则解释的合法性标准：对解决主要争议问题的
建议
　　一、上诉机构对《反倾销协定》审查标准的适用建议
　　二、上诉机构解释“公共机构”的建议
　　三、上诉机构目标选择的排序建议
　　四、结论
后　记