天下·法律人的思维方式(第三版)

**章 法律人的思维方式 / 001
一、什么是法律人的思维方式 / 003
二、实体法中的思维方式 / 013
三、程序法中的思维方式 / 020
四、法律人面临的困境 / 033
五、如何应对现有的挑战 / 044
第二章 程序法的基本理念 / 047
一、作为法律实施过程的程序 / 050
二、“事实上有罪”与“法律上有罪” / 052
三、定罪的法律障碍 / 053
四、程序法中的事实 / 055
五、程序法中的责任 / 056
六、程序法中的权利 / 058
七、对诉讼程序问题的裁判 / 060
第三章 证据法的九大原理 / 063
一、证据裁判主义 / 066
二、证据的法律准入资格 / 072
三、证明力的自由判断 / 075
四、无诉讼则无证明 / 079
五、严格证明与自由证明 / 082
六、谁主张，谁举证 / 085
七、有疑问时作有利于被告人的解释 / 089
八、法官的使命是裁断而不是发现 / 090
九、证据法是规范法庭审判的规则体系 / 092
第四章 刑事诉讼中的公平正义理念 / 095
一、司法正义的概念和价值 / 098
二、程序正义与实体正义的关系 / 103
三、对抗性的程序正义与协商性的程序正义 / 108
四、司法正义与其他法律价值的关系 / 110
第五章 刑事诉讼中的人权问题 / 117
一、公法中的“人权” / 120
二、为什么要保障被告人的权利 / 126
三、刑事被告人的权利救济 / 133
四、被告人与被害人权利之平衡 / 142
五、刑事诉讼法与宪法的关系 / 157
第六章 刑民交叉案件的法律适用问题 / 163
一、刑民交叉案件的两种类型 / 165
二、民事不法行为转化为犯罪的实体要件 / 168
三、刑民交叉案件的程序和证据要件 / 173
四、律师在刑民交叉案件中的辩护策略 / 181
第七章 行刑交叉案件的法律适用问题 / 185
一、“行政犯”认定的法律困境 / 187
二、行政不法事实与犯罪事实层次性理论的提出 / 190
三、行政不法事实与犯罪事实层次性理论的正当性 / 196
四、行政证据在刑事诉讼中的证据能力 / 202
五、“行政认定函”和“行政处罚决定书”的证明力 / 208
六、层次性理论的例外 / 214
七、走出行刑交叉的困境 / 217
第八章 法官的思维方式 / 219
一、问题的提出 / 221
二、司法裁判的三种形态 / 225
三、经验、理性和良心 / 233
四、司法裁判中的自由裁量权 / 238
五、妥协的限度 / 245
第九章 辩护律师的思维方式 / 251
一、三个案例的引入 / 253
二、以说服裁判者为归宿 / 262
三、对抗性辩护和协商性辩护 / 270
四、实体性辩护与程序性辩护 / 279
五、积极辩护与消极辩护 / 290
六、对人之辩与对物之辩 / 295
七、客户思维——与委托人关系的协调 / 298
第十章 检察官的思维方式 / 305
一、检察官面临的观念挑战 / 307
二、刑事协商的思维 / 313
三、公共利益考量的思维 / 317
四、促进法益修复的思维 / 320
五、参与社会治理的思维（I）——有效的特殊预防 / 323
六、参与社会治理的思维（II）——一般预防的新思路 / 326
七、维护社会和谐的思维 / 329
第十一章 涉案企业合规改革的困境和出路 / 333
一、合规不起诉改革的动向 / 336
二、重大单位案件的分案处理机制 / 342
三、合规整改的差异化标准 / 347
四、合规监管人如何开展有效监管 / 350
五、既放过企业，又放过责任人？ / 353
六、如何有效开展合规行刑衔接 / 355