×
公司分配规制初论:基于对美国51个州及特区的立法分析

公司分配规制初论:基于对美国51个州及特区的立法分析

1星价 ¥46.8 (7.2折)
2星价¥46.8 定价¥65.0
暂无评论
图文详情
  • ISBN:9787576407907
  • 装帧:一般胶版纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:32开
  • 页数:432
  • 出版时间:暂无
  • 条形码:9787576407907 ; 978-7-5764-0790-7

内容简介

中国公司法的分配规则,采用典型的大陆法系模式。中国关于非法超额分红的诉讼数量有限。真实的诉争大多因更基本的违约、侵权行为而起。中国引入偿付能力测试的意义不大,因为在中国,(1)公司分配纠纷的发育阶段更低;(2)解决债务纠纷的平均社会成本更高;(3)法律规避与扭曲的系数更高。不过,美国法依然有参考意义:首先,分红、回购、减资的确具有经济效果上的共性。三者的首要属性确是财务行为,而不是股权转让行为或者公司重大变更。其次,普通法系的盈余测试,就是大陆法系资本维持原则在分配上的体现。盈余测试仍有现实生命力,只需解决好该测试与特定公司之间的不匹配,例如以流量、“2C”商业模式为基础的公司。其三,超额非法分配,本质上是“权益投资人—债权人”利益冲突的体现,是权益性投资人单独或者通过其代理人,向债权人争夺投资回报优先权的反映。遏制超额分配,无非是*大化赋权债权人,*大化压制公司控制权人。方法从来都不是难点。难点在于平衡的把握:即要避免过分压制债权人以至于公司的融资信用丧失;也要避免过分压制内部控制权人以至于公司的经营活力丧失。

目录

1.引言与文献综述 1.1 研究对象 1.1.1 分配(distribution) 1.1.2 测试(test) 1.1.3 非法分配民事责任(liabilities for unlawful distribution) 1.2 研究意义 1.3 研究方法 1.4 结构安排 1.5 文献综述 1.5.1 英文文献综述 1.5.2 中文文献综述 2.假定条件:公司分配的概念界定 2.1 法条文本 2.1.1 不采大分配概念的州法 2.1.2 采用大分配概念的示范法及州法 2.2 法条分析 2.2.1 美国公司法立法定义 2.2.2 美国税法判例之定义 2.2.3 小结 2.3 中美比较 2.4 小结 3.行为模式:公司分配的财务约束 3.1 法条文本 3.1.1 采用大分配概念的州 3.1.2 未采用大分配概念的州 3.2 法条分析 3.2.1 盈余测试 3.2.2 衡平偿付能力测试 3.2.3 资产负债表测试 3.2.4 测试组合之分析 3.2.5 分配测试的其他规范要点 3.3 中美比较 3.3.1 财务报表的地位 3.3.2 可分配利润的认定 3.3.3 某种行为是否属于利润分配 3.3.4 涉及回购的判决要点 3.4 小结 4.后果模式:违法分配的民事责任 4.1 法条文本 4.1.1 采用大分配概念的法域 4.1.2 未采用大分配概念的法域 4.1.3 小结 4.2 法条分析 4.2.1 违法分配引发的民事责任体系 4.2.2 董事的免责事由 4.2.3 董事的赔偿数额 4.2.4 公司债权人的法律地位 4.2.5 股东的恶意与返还责任 4.3 中美比较 4.3.1 公司的请求权 4.3.2 债权人的请求权 4.4 小结 5.结论 参考文献 一、主要中文专著 二、主要中文论文 三、主要英文论文 致谢
展开全部

作者简介

林凯男,山东济南人。清华大学法学硕士、博士,杜伦大学公司与商事法研究所访问学者,中国社会科学院法学所博士后。目前供职于中国人民公安大学法学院,讲师。主要研究方向公司法。

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航