包邮刑罚原理与刑法学基本理论的推证

内容摘要 篇 刑罚的形而上学原理 引言 章 康德、黑格尔刑罚报应理论间的区别及各自存在的问题 一、康德、黑格尔刑罚报应理论间的区别 （一）康德、黑格尔刑罚理论区别传统认识存在的问题 （二）康德、黑格尔刑罚报应理论间区别的再认识 二、康德、黑格尔刑罚理论在实践中各自存在的问题 三、康德、黑格尔刑罚理论合理性分析 （一）康德、黑格尔刑罚报应理论特殊情势下的合理性及其缺陷分析 （二）社会组织化水平与罪刑关系间在理论意义上如何相关 （三）罪刑关系与康德、黑格尔刑罚理论各自存在的缺陷分析 （四）理解康德、黑格尔刑罚理论缺陷：社会组织化水平何以会影响罪刑关系 第二章 基于犯罪理性属性对刑罚报应理论的重构——兼论康德、黑格尔刑罚报应理论的缺陷 一、犯罪行为的理性属性 （一）犯罪行为本质意义上的非理性属性 （二）犯罪行为的工具理性属性 二、作为刑罚理论基础的犯罪行为理性属性 三、犯罪行为理性属性决定的犯罪行为责任的理性特征 （一）不可能 合乎理性地解决犯罪行为责任问题 （二）犯罪行为责任仅能在相对合乎理性的意义上得到解决 四、基于犯罪行为理性属性对康德、黑格尔刑罚理论的审视 （一）黑格尔刑罚理论在逻辑结构上具有缺陷，难以成立 （二）威慑性刑罚适用不具有正当性 （三）康德刑罚理论虽有缺陷但反映了罪刑关系的本质 五、刑罚报应理论再认识 （一）基于犯罪行为建构刑罚报应理论 （二）何以犯罪人对部分犯罪损害无需承担民事责任 （三）犯罪行为主观方面在新刑罚报应理论中具有的意义 六、新刑罚报应理论主要内容总结 第二篇 刑法学基本理论的推证 第三章 犯罪概念与刑罚的使命 一、犯罪概念在刑法理论体系中具有的地位 二、在刑法理论上，犯罪概念应采用科学的定义 三、定义犯罪概念 （一）作为新刑罚报应理论基础的犯罪行为的本质属性 （二）基于犯罪行为本质属性对犯罪概念的定义 （三）如何理解犯罪行为与传统犯罪观念的批判 （四）康德犯罪概念与这里的犯罪概念间的异同 四、刑罚的使命 第四章 偶然性与新刑罚报应理论的现实适用原理——兼及对传统刑法因果关系理论的批判 一、犯罪行为理性有限性及其对现实罪刑关系处理的影响 （一）偶然性概念——作为理性有限性的标志 （二）现实罪刑关系既应合乎理性，也应合乎现实 （三）现实罪刑关系既应合乎理性，也应合乎现实的历史阐释 二、新刑罚报应理论如何适用于具体犯罪行为的罪刑关系 （一）如何认定现实犯罪行为具有的理性属性 （二）如何现实地确定具体犯罪行为的罪刑关系 （三）反对缺乏主观根据或缺乏客观根据的刑罚适用 三、传统刑法因果关系理论批判 第五章 刑法理论体系基本原则的推证 一、刑法基本原则既有认知概述 二、刑法理论基本原则与刑法基本原则异同 三、刑法理论的基本原则是理应存在的 四、刑法理论基本原则的确定 （一）作为刑法理论基本原则应该符合的标准 （二）基于犯罪概念对刑法理论基本原则的确定 （三）罪刑法定原则何以不是刑法理论的基本原则 （四）刑法面前人人平等原则何以不是刑法理论基本原则 第六章 刑事责任释明与传统刑法责任理论批判——兼论结果责任的存在根据与范围 一、新犯罪概念和罪刑关系理论下刑事责任理论的内容 （一）犯罪概念内含着行为是否应承担刑事责任的标准 （二）新刑罚报应理论确定了刑事责任合乎正义的标准 （三）刑罚适用原理——如何使刑事责任现实地合乎理性 二、刑事责任的本质及其鲜明特征 （一）刑事责任的本质 （二）刑事责任在本质意义上具有的鲜明特征 三、传统刑法“责任”理论批判 （一）关于责任原则 （二）关于责任的本质 （三）关于责任的基础与要素 （四）传统刑法“责任”理论整体审视 第七章 关于法人犯罪刑事责任的基本理论 一、法人犯罪在理论上的存在根据 （一）新犯罪概念能够涵括法人行为 （二）新的刑事责任理论为法人刑事责任提供了理论根据 二、法人犯罪刑事责任的结构 （一）符合法人意愿的法人犯罪刑事责任的结构 （二）违背法人意愿的法人犯罪刑事责任的结构 三、关于法人犯罪的存在空间 四、关于法人犯罪的主体范围 第八章 基于新犯罪概念应该如何理解不作为犯罪 一、理解不作为犯罪需要特别关注的犯罪行为特征 二、在新犯罪概念之下的不作为犯罪理论 （一）何以不作为行为能够被视为犯罪行为 （二）如何理解不作为犯罪的罪刑关系 （三）纯正不作为犯