文字·文学·文化:《红与黑》汉译研究(增订本)(精装)

历史将给予充分的肯定
———代再版序 ………………………………………… ／ 方　 平
《红与黑》汉译的理论与实践
———代引言 …………………………………………… ／ 许　 钧 上编　讨论 红烧头尾 ……………………………………………… ／ 施康强
四代人译《红与黑》…………………………………… ／ 许渊冲
“译”者“臆”也？……………………………………… ／ 易　 超
从编辑角度漫谈文学翻译
———兼评许译《红与黑》译者前言…………………… ／ 韩沪麟
从《红与黑》谈起 ……………………………………… ／ 许渊冲
斯当达与维璃叶……………………………………… ／ 罗新璋
译音常是约定俗成…………………………………… ／ 马振骋
关于《红与黑》中译本的对谈……………… ／ 赵瑞蕻　 许　 钧
关于《红与黑》汉译的通信（一）
———许钧致许渊冲…………………………………… ／ 许　 钧
关于《红与黑》汉译的通信（二）
———许渊冲致许钧…………………………………… ／ 许渊冲
关于《红与黑》汉译的通信（三）
———许钧致郝运……………………………………… ／ 许　 钧
关于《红与黑》汉译的通信（四）
———郝运致许钧……………………………………… ／ 郝　 运
关于《红与黑》汉译的通信（五）
———许钧致郭宏安…………………………………… ／ 许　 钧
关于《红与黑》汉译的通信（六）
———罗新璋致许钧…………………………………… ／ 罗新璋
关于《红与黑》汉译的通信（七）
———罗新璋致许渊冲………………………………… ／ 罗新璋
“应该加进去的东西……” ………………………… ／ 许渊冲
翻译杂感……………………………………………… ／ 方　 平
文字翻译与文学翻译
———读方平《翻译杂感》后的杂感 ………………… ／ 许渊冲
法国牛排，还是带血的好 …………………………… ／ 袁筱一
《红与黑》汉译读者意见征询 …………………………／ 《文汇读书周报》编辑部　南京大学西语系翻译研究中心
为了共同的事业
———《红与黑》汉译读者意见综述………… ／ 许　 钧　 袁筱一
关于《红与黑》汉译的基本看法……………………… ／ 卢世光
我对文学翻译的几点看法 …………………………… ／ 汤守道
文学翻译之我见……………………………………… ／ 冯凤阁
对《红与黑》汉译的看法……………………………… ／ 蔡之翔
妙译来自“得意忘形”……………………………… ／ 许渊冲 下编　专论 《红与黑》汉译漫评 ………………………………… ／ 许　 钧
后来未必居上………………………………………… ／ 王子野
何妨各行其道 ……………………………………… ／ 施康强
也谈《红与黑》的汉译
———和王子野先生商榷 …………………………… ／ 孙　 迁
我译《红与黑》 ……………………………………… ／ 郭宏安
是否还有个度的问题
———评罗新璋译《红与黑》………………………… ／ 许　 钧
风格、夸张及其他 …………………………………… ／ 罗新璋
文学翻译应追求整体风格的和谐统一
———再读罗新璋译《红与黑》 ……………………… ／ 许　 钧
一个值得探讨的问题
———关于《红与黑》人名、地名的翻译 ……………… ／ 许　 钧
“借尸还魂”与形象变异
———德·瑞那夫人形象比较 ……………………… ／ 许　 钧
“化”与“讹”
———读许渊冲译《红与黑》有感 …………………… ／ 许　 钧
从翻译的层次看词的翻译
———还是译为“小城”为宜 ………………………… ／ 许　 钧
社会、语言及其他
———读海峡彼岸的《红与黑》 ……………………… ／ 许　 钧
是复译还是抄译？
———评海南出版社版《红与黑》…………………… ／ 许　 钧
批评不等于否定
———也谈罗新璋译《红与黑》 ……………………… ／ 罗国林
谈罗新璋译的《红与黑》
———兼谈罗新璋的翻译艺术 ……………………… ／ 张成柱
谈重译
———兼评许钧 ……………………………………… ／ 许渊冲 附录
译书漫忆
———关于《红与黑》的翻译及其他 ………………… ／ 赵瑞蕻
西方的“红学”……………………………………… ／ 赵瑞蕻
译者前言 …………………………………………… ／ 许渊冲
译书识语 …………………………………………… ／ 罗新璋
不求同言　但求同妙
———就《红与黑》复译问题看翻译批评的导向 …… ／ 袁　 莉
给文学翻译一个方向 …………………… ／ 许　 钧　 袁筱一
《红与黑》汉译讨论受到海内外关注…… ／ 《文汇读书周报》讯 编后记
再版后记
三版补记