包邮无罪辩护:典型刑事案例全程复盘与辩护指引

内容简介

每一起案件，对律师而言，都是一个个不眠之夜的挑灯夜战。想从厚厚的案卷中发现蛛丝马迹或证据突破口，需要耐心、细心、恒心和超人的毅力。本书选取作者承办的有代表性的疑难刑事案件，在内容上按照“简要案情、争议焦点、办案思路、辩护意见、裁判结果、思考与总结”的结构展开，基本呈现了一个案例研究所应具备的全部要素。作者通过每一个案件的解构和复盘，帮助读者快速抓住案件的核心问题，也有益于了解律师的思维和辩护思路。为了案例尽可能具有可读性，撰写时尽量回避法律专业术语，本书努力做到通俗易懂。既满足法律专业人士的需要，也兼顾普通读者的阅读习惯。

相关资料

　　序
　　从小就认识到法律的重要性，梦想要努力成为一名真正的律师，惩恶扬善，维护公平正义。相对于民事案件及行政案件，*能体现律师演讲能力和逻辑思维及文字功底的当属刑事辩护，尤其是无罪辩护，
　　历经一次次大案要案的洗礼，一次次有效的刑事辩护，我对法治梦想和律师职业的信念更加坚定。律师在办理具有重大影响的复杂案件时，尤其是媒体高度关注的热点案件时，要耐得住寂寞，保持律师的独立性，不受外来因素的干扰。
　　近二十年的律师执业经历，办理无数刑事案件，喜欢法庭上滔滔不绝和激情高昂的辩护以及铿锵有力的争论，往往能碰撞出案件真相。*有成就感的是，经过辩护，蒙冤者被无罪释放。人身自由是公民*宝贵的权利，让无辜者免受不白之冤，是律师的天职。
　　根据*高人民法院和*高人民检察院在第十四届全国人大一次会议上的所作的工作报告。五年来，公诉827.3万人,对2675名公诉案件被告人宣告无罪，可见，五年的公诉案件无罪判决率仅为万分之三点二三，也就是说一万名公诉案件被告人中，只有约三人被判无罪。
　　2022年7月28日，在中共中央宣传部举行的“中国这十年”系列主题新闻发布会第18场发布会上，司法部负责人介绍：“至2022年6月，全国共有律师60.5万人。”而五年来公诉案件无罪判决仅2675人，从简单的算法上看，相当于全国每224名律师中只有一名律师能在近五年为一名公诉案件被告人争取到无罪判决。
　　学者把无罪案例分为狭义和广义，法院直接判决无罪的属于狭义的无罪，作撤案或不起诉处理的为广义的无罪。多数律师，包括一些著名的刑辩律师，终其一生，也未能拿到一起无罪判决，无罪判决之难，可见一斑。
　　有些案件虽然是无罪辩护，但*终当事人因公诉机关撤诉、判决部分无罪、判决缓刑、作出不起诉决定等而恢复自由，体现的是法庭内辩护。还有的案件的当事人是在侦查阶段、起诉阶段因被撤销或取保候审而恢复自由，体现的是法庭外辩护。
　　撰写本书时，案件中的每一位法官仿佛就呈现在眼前。没有这些善良而又有法律信仰的法官的良心坚守，就不会有这些案件的公正判决。所以说，公正的判决，虽然离不开律师的努力，但绝对不能忘记秉公判案并对案件具有决定性作用的法官，这些案例体现了法治的不断进步，法治环境的日益好转，充分展现了司法机关始终坚持“实事求是，有错必究”的优良传统，让民众更有法治信仰。其中，被纠正的涉民营企业家案件,更彰显了国家和各地对营商环境和对民营企业家合法权益的重视。

　　序
　　从小就认识到法律的重要性，梦想要努力成为一名真正的律师，惩恶扬善，维护公平正义。相对于民事案件及行政案件，*能体现律师演讲能力和逻辑思维及文字功底的当属刑事辩护，尤其是无罪辩护，
　　历经一次次大案要案的洗礼，一次次有效的刑事辩护，我对法治梦想和律师职业的信念更加坚定。律师在办理具有重大影响的复杂案件时，尤其是媒体高度关注的热点案件时，要耐得住寂寞，保持律师的独立性，不受外来因素的干扰。
　　近二十年的律师执业经历，办理无数刑事案件，喜欢法庭上滔滔不绝和激情高昂的辩护以及铿锵有力的争论，往往能碰撞出案件真相。*有成就感的是，经过辩护，蒙冤者被无罪释放。人身自由是公民*宝贵的权利，让无辜者免受不白之冤，是律师的天职。
　　根据*高人民法院和*高人民检察院在第十四届全国人大一次会议上的所作的工作报告。五年来，公诉827.3万人,对2675名公诉案件被告人宣告无罪，可见，五年的公诉案件无罪判决率仅为万分之三点二三，也就是说一万名公诉案件被告人中，只有约三人被判无罪。
　　2022年7月28日，在中共中央宣传部举行的“中国这十年”系列主题新闻发布会第18场发布会上，司法部负责人介绍：“至2022年6月，全国共有律师60.5万人。”而五年来公诉案件无罪判决仅2675人，从简单的算法上看，相当于全国每224名律师中只有一名律师能在近五年为一名公诉案件被告人争取到无罪判决。
　　学者把无罪案例分为狭义和广义，法院直接判决无罪的属于狭义的无罪，作撤案或不起诉处理的为广义的无罪。多数律师，包括一些著名的刑辩律师，终其一生，也未能拿到一起无罪判决，无罪判决之难，可见一斑。
　　有些案件虽然是无罪辩护，但*终当事人因公诉机关撤诉、判决部分无罪、判决缓刑、作出不起诉决定等而恢复自由，体现的是法庭内辩护。还有的案件的当事人是在侦查阶段、起诉阶段因被撤销或取保候审而恢复自由，体现的是法庭外辩护。
　　撰写本书时，案件中的每一位法官仿佛就呈现在眼前。没有这些善良而又有法律信仰的法官的良心坚守，就不会有这些案件的公正判决。所以说，公正的判决，虽然离不开律师的努力，但绝对不能忘记秉公判案并对案件具有决定性作用的法官，这些案例体现了法治的不断进步，法治环境的日益好转，充分展现了司法机关始终坚持“实事求是，有错必究”的优良传统，让民众更有法治信仰。其中，被纠正的涉民营企业家案件,更彰显了国家和各地对营商环境和对民营企业家合法权益的重视。
　　在普通人心里，律师是高收入、西装革履、衣着光鲜的行业，尤其是各种影视剧,把律师刻画成法庭上唇枪舌剑、铿锵激扬的斗士,其实这是误读。现实中,成功的律师都曾受到过许多委屈和磨难，可谓千锤百炼。
　　每一起无罪案件，对律师而言，都是一个个不眠之夜的挑灯夜战。想从厚厚的案卷中发现蛛丝马迹或证据突破口，需要耐心、细心、恒心和超人的毅力。有些案件的辩护成功，得到了一些著名专家教授的学术支持，辩护词也借鉴了其他律师和学者的观点，在此表示由衷的感谢!
　　有些当事人家属找到律师，总是关心律师是否有社会关系，能否捞人?律师是通过法律知识解决实际问题的专业人士，不是“黄牛党”。许多当事人宁可花钱找所谓“关系”，也不愿相信专业律师，*终被骗得倾家荡产，在没有支付能力时才想到去找真正能解决问题的律师，令人痛惜。
　　一些刑事案件，需要借助民事或行政诉讼釜底抽薪或调查取证，有时刑诉与民诉、行诉的综合运用，才能解决罪与非罪问题。本书收录的案例，取得好的结果，离不开被告人或其家属原聘请律师前期努力打下的基础，也感谢曾和我一起共同出庭的律师。
　　据说，律师行业有关系派、技术派、较真派等之分，我把自己定位为技术派。既无任何关系背景和学术派别，也不愿靠近权贵阶层，更不愿勾兑，把法律专业技术作为立身之本，是我终极追求的目标。
　　要成为一名卓越的刑事辩护律师，需要在法律框架下，有颠覆性的思维方式和出其不意的解决问题的方案，未雨绸缪，才能无罪辩护成功。如果按部就班,简单敷衍应付，既辜负了家属的重托，可能让被告人万劫不复，也不能协助司法机关避免错案，律师的意义和价值就荡然无存。
　　许多律师，为了职业和法治梦想，不畏黑恶势力，出生入死，呕心沥血，唇枪舌战，任劳任怨，严守底线，凛然风骨，鞠躬尽瘁，死而后已。这些律师撑起了中国律师的脊梁，是法治梦和律师梦的坚定践行者。
　　本书拟定的二十个案例，有些曾一度震惊全国，有的案卷被中国法院博物馆收藏陈列，基本上都属于当地的大案要案。
　　每一个案例分为简要案情、争议焦点、办案思路、辩护意见、裁判结果、思考与总结等不同篇幅。为了案例尽可能具可读性,撰写时尽量回避法律专业术语,努力做到通俗易懂。既满足法律专业人士的需要，也兼顾普通读者的阅读习惯。基于法律的硬性规定，也为*大限度地保护当事人商业秘密和个人隐私，对案例中的姓名、名称、地名、案情等都作了技术处理。如有案例相同或相近似，姓名或名称相同，纯属巧合，切勿对号入座。
　　为了方便表述和保证案例的“原汁原味”,引用的法律条款都是当时有效的。由于案例时间跨度大，有些法律规定可能已经修改或废止，引用本书中法律条款要特别谨慎，建议通过正规渠道仔细查阅该法律条款是否已经废止或修改。
　　案例中的一些辩护观点也是依照当时的法律和司法实践，如果需要借鉴，应当考虑法律的修改和司法实践的变化，避免出现错误。个别案例，由于多个被控罪名绞在一起，错综复杂，为表述方便和满足大家的阅读习惯，进行了分拆，对场景、人物、案情等进行了技术处理，以不同的方式呈现。
　　许多具有一定影响的案件还正在办理之中，没有初步结果，暂时忍痛割爱但计划会在若干年之后再次结集出版。所以，本书既不是开始，也不是结束，只要不改行，就会继续在法庭理性地辩、客观地写，记录法治进程的点滴。
　　谨以本书送给所有支持律师工作的各界同仁!向每一位为了公平正义奔波在路途中的律师同行致敬!由于时间仓促，书中错误在所难免，敬请批评指正，尤其是一些个人观点，不代表所任职的律师事务所或参加的其他社团组织。
　　2024年10月于北京

作者简介

　　褚中喜
　　北京市万博律师事务所主任，原中华全国律师协会宪法与行政法专业委员会副秘书长。20余年法律实务经验，办理各类案件千余起，其中包括熊猫烧香计算机病毒案等在全国具有一定影响的重大案例。先后应邀在清华大学、中国政法大学、北京律师学院等高校作专题法律讲座。
　　出版《无罪辩护——典型刑事案例全程复盘与辩护指引》《信仰的力量——中国著名律师办案实录》《公平礼赞——中国当代著名律师经典案例》《交通事故受害人索赔指南》《房地产法律概论》，并合编了中国人民大学法律硕士统编教材《行政诉讼律师基础实务》。
　　曾应*高人民法院邀请参与了多部司法解释的起草论证，还曾应全国人大常委会法工委邀请参加了《行政诉讼法》《行政处罚法》等法律的修改论证。曾受中华全国律师协会的委托，就某行政案件代中华全国律师协会出庭应诉，还曾参加了“司法部司法行政（法律服务）案例”的评选工作。