应用伦理:经济.科技与文化

本书特色

经济伦理
科学伦理
技术伦理
网络伦理
跨文化视角的伦理问题

内容简介

本论文集是“跨学科伦理：经济伦理、科学伦理、技术伦理”国际学术研讨会（intemationale fachtagun9“ethik interdisziplinar：wirtschaftsethik，wissenschaftsethik，technikethik”）的成果。本次会议于2007年9月24-25日在南京举行，由中国社会科学院、南京大学、德国阿登纳基金会主办，南京大学哲学系、南京大学马克思主义社会理论研究中心承办。
中国社会科学院哲学研究所和阿登纳基金会一直保持着良好的合作关系，双方合作召开的部分会议的成果体现在下列三本论文集中：《当代中国社会中的价值与伦理问题》（李鹏程、甘绍平、孙晶主编，世界知识出版社2002年版），《对话中的政治哲学》（李鹏程、单继刚、孙晶主编，人民出版社2004年版）以及《政治与伦理——应用政治哲学的视角》（单继刚、孙晶、容敏德主编，人民出版社2006年版）。这些论文集的题目和会议的题目是完全相同的。
本论文集的题目与会议的题目并不完全相同。之所以出现这样的调整，主要有两点考虑：一是“应用伦理”比“跨学科伦理”的使用频度更高，内涵更清晰，与会议实际讨论的问题更为吻合；二是会议收到的一些从文化角度讨论伦理问题的论文，在内容上明显有别于经济伦理、科技伦理角度的讨论，因而构成了相对独立的部分。

节选

相关资料

**编经济伦理
作为秩序伦理的经济伦理基础
我赞成我在本文中所阐述的秩序伦理的原理。我们的经济中有一个基本问题，即人们正在经历一个时期，只要他按照道德标准做事（也就是先为道德给付），那作为一个行为人、企业和组织的他，就会受到别人的欺诈。人们注意到诚实的人往往是愚蠢的，符合道德规范的人经常被欺骗。先为道德给付的企业在与其他不那么道德的竞争对手的激烈竞争中经常处于不利的局面。
经济界的许多领导人经常讨论道德和竞争之间以及伦理和企业业绩之间的矛盾。国民经济学的创立人亚当?斯密为解决这个问题提出了一个更好的建议。这项建议做了一个简单区分，也就是行为和行为条件之间以及游戏和游戏规则之问的区分。单个的行为受到规则的约束，这样我们就有两个层面，一个是行为层面，另一个是规则层面。
目标为正义和约束的伦理建议取消竞争，起码要约束竞争或制止竞争。正义要求放弃。与之相反，我要走另外一条路。有规则约束的竞争能产生团结一致。绝不能取消竞争，相反要制定出合适的规则来让竞争走向道德希望的轨道上去。作为基本的道德理想，团结一致源于行为人的私利，只要私利有适当规则的疏导。借助德国通用的概念“秩序政治”，我们将此称为“秩序伦理”。两个概念都重视市场的秩序框架，重视规则。这种规则是由国家、也包括在国家层面之下的各个组织来设置的。对其方法说明一下：秩序伦理使用的手段为经济手段。当今，如果伦理想要在现实中有效果，想要实施其规范的话，它就必须与经济为伍。一个仅仅玩弄抽象规范概念的伦理必将是学术游戏。
秩序伦理从原理上有两个层次：一个是行为，另外一个是规则。道德评估涉及的是规则，符合规则的单个行为从原则上来说与道德无关。重要的不是动机。
道德和私利通过这种方式可以相互区分开来。被人欺诈的问题可以得到控制，因为规则对所有的竞争对手都是同样有效的，违反了规则必将受到相应惩罚。规则中有道德，竞争在行为中进行。这样，我们文章一开始提出的问题从原则上就得到解决了。如果竞争对手都受同一道德规则的约束，都遵循同一道德规范，违反它会受到相应的处罚的话，遵守道德规范的企业就不会受到欺诈了。
这样，秩序伦理的轮廓勾画出来了，整个一个现代市场经济原理的重现。我想用五点来对秩序伦理进行说明：
1.借助两步的设想，我们让一种具有建设性的、为所有人带来福利的竞争起作用，同时也让这种竞争处于道德规范的约束下。其中的好处是规则让

作者简介

甘绍平（Shaoping Gan），男，1959年8月出生，江西南昌人。德国慕尼黑大学哲学博士。中国社会科学院哲学所研究员， 中国社会科学院研究生院博士生导师。中国社会科学院哲学所伦理研究室主任。