包邮达观-薪水经济学-第2期

内容简介

简介 　　关于薪水方面的认识层出不穷，经济学家们的声音又是怎样的？　　 2008年以来，市面上流行几十本大众经济学读物。秉承《达观》杂志“阅读、精选、分享”的宗旨，我们挑选出13本优质的经济学通俗读本，又从这些图书中精选出经济学家有关“薪水”议题的章节，经过梳理，组成《达观》第2期的主题“薪水经济学”。　　 这将是普通白领了解薪水经济学原理*佳的读本。

节选

相关资料

如果说赛美会引发这样激烈的对抗，那么比富和显摆也会出现同样的情况。这和美国人常说的“和左邻右舍比排场”有异曲同工之处。如果每个人的目标都是要比身旁的人更阔绰，那么我们每个人(包括贝蒂和维罗妮卡)都会呕心沥血地去工作，为的就是成为街坊里*富有的，而这种做法对大家都没有什么好处。这种惨剧会发生吗？这取决于人们到底关心什么，是想要自己富起来，还是想要比别人更富有？如果人们只是关心吃好自家的那碗饭，那么就不涉及“公有湖水”的问题，我们自己可以决定到底该在工作上投入多少气力，并决定该怎样面对由此产生的结果。但是，如果我们关心社会财富的高低等级的话，我们彼此之间的努力就会互相抵消，就像在周末两个郊区别墅的主人拼命想把落叶扫到别人家的草坪上一样。我们还要考虑到，不露富还有可能带来意想不到的好处，所以我愿意成为街坊里*穷的人。我的邻居要是越富，他们就越有可能举办奢华的聚会请我们去享受，他们就越有可能周末带上我一块儿去拉斯韦加斯度假。他们越是露富，就越容易招贼，我就越不需要担心自家的安全。大多数传统的经济学家认为，绝对财富具有重要性，而人们之间相对财富量的多少就不太重要了。非传统经济学家向来都驳斥这一观点。他们认为如果做一个中世纪的绅士，会比成为现代的注册会计师要更加幸福，尽管注册会计师的实际收入要比前者高很多。不过，当你觉得想到某一点很容易时，往往是因为你考虑得不够深入。在这个问题上，你可能没有充分考虑到疾病、孤单和中世纪生活的单调。这两种观点到底孰对孰错呢？我们不妨拿英国都铎王朝的国王亨利·都铎与苏共总书记赫鲁晓夫来做一番比较，看看两个人在登上国家权力顶峰的道路上谁付出的代价更大？从相对的角度而言，他们得到的奖赏是一样的，在两个等级森严的国家里掌握了*高权力。但是，从绝对量上来考虑，赫鲁晓夫得到的奖赏要比亨利·都铎更大，因为面对当时苏联的经济实力，都铎王朝难以望其项背。如果财富相对论的假设正确的话，那么在这两个国家里登上权力巅峰具有同样的诱惑力；但是，如果财富绝对论的假设正确的话，那么赫鲁晓夫在前进的道路上可能愿意付出更多的心血，甚至去冒更大的风险，而且他在前进的道路上遇到的激烈竞争迫使他不得不这样去做。这种比较还因为无法对比两个人所冒风险的大小而变得更加复杂。到底谁冒的风险更大呢？在亨利·都铎那个时代，人们的平均预期寿命是35岁，而阵亡沙场的概率是30％；而在第二次