中外专利法经典案例

案例1 带有原版邮票的外观设计是否构成违反公共秩序?——德国联邦*高普通法院**民事审判庭第16／03号裁定评析【案例问题】按照修订前的《德国外观设计保护法》第7条第2款的规定，一项违反公共秩序的外观设计是不能获得保护的那么，带有原版邮票的外观设计是否构成该条款意义上的违反公共秩序?对此，德国联邦*高普通法院没有支持德国专利商标局的决定，而是维持了德国联邦专利法院的裁定，并作出了进一步的阐述。案例2 已知物质在治疗某种疾病药物中的应用与实用新型保护——德国联邦*高普通法院第十民事审判庭第7／03号裁定评析【案例问题】依据《德国实用新型法》第2条第3项的规定，“方法”(Verfahren)不受该法的保护。那么，已知物质在治疗某种疾病药物中的应用是否属于该条款意义上的“方法”?对此，德国联邦*高普通法院在其裁定中表明了与德国联邦专利法院完全不同的观点，并作出了进一步的阐述。案例3 服务于数据处理的方法与专利权的授予——德国联邦*高普通法院第十民事审判庭第2207号裁定评析【案例问题】按照《德国专利法》第1条第3款的规定，用于数据处理系统的程序(Programmefuer Datenverarbeitungsanlagen)不能视为该法第1条第1款意义上的“发明”(Erfindung)然而，如果一种服务于数据处理系统的方法被应用于一个技术设备的运行中，其是否属于该条款意义上的“发明”?对此，德国联邦*高普通法院与德国联邦专利法院的观点并不相同。案例4 专利与职务发明——日本东京高等法院2005年第10021号判例评析【案例问题】围绕着蓝光LED(Light Emitting Diodle)的专利权，发明者中村修二(美国加利福尼亚州某大学教授)和他曾经工作过的精密机器工厂——日亚化学工业公司发生了专利权属之争。那么，本件专利是否属于职务发明?如果是职务发明，单位(业主)取得职务发明专利时，单位(业主)是否只取得非专属性的无偿实施权?如果企业想取得独占的实施权是否必须支付“适当的报酬”?对于报酬之数额，应该采取怎样的计算方法?案例5 专利产品回收或再利用与专利侵权——日本*高法院**法庭2007年第10021号判例评析【案例问题】专利产品合法取得者对已经损坏的专利产品予以“修理”是否侵犯了专利权人的专利权?当专利产品的使用期限已过，且产品效用耗尽后，该专利产品被回收再利用时，是否侵害了专利权人的专利权?当第三人更改或替代构成发明专利实体特征的部分或全部专利产品构成要件时，是否侵害了专利权人的专利权?专利权穷竭的适用范围的判断标准到底有哪些?案例6 专利权与独占的实施权——日本*高法院第二小法庭2005年第997号判例评析【案例问题】近年来计算机软件的产业价值在不断高涨，但有关计算机软件所载内容的知识产权保护却面临两难境地。计算机软件中记录了专利发明技术的内容是否属于专利法上的“物”?在专利权实施许可的情况下，专利权人或独占的实施权人是否享有物上请求权?对于已设定了独占的实施权的专利权人是否享有请求停止专利侵害的权利?其保护的范围应该依据什么标准来衡量?日本学术界和司法界有肯定和否定两种不同的观点。日本*高法院通过审判此案首次对上述问题作出了回答。案例7 专利间接侵权与日本《专利法》第101条——日本知识产权高等法院“一太郎案”二审判决评析【案例问题】有时行为人生产制造某物品没有直接侵害到他人产品发明专利，但其生产制造的物品被专门用于侵害他人专利的用途。此时，虽然行为人生产制造此物品的行为未构成对专利权的直接侵害，但是事实上这些行为很可能对专利权造成定的侵害。为完善专利权的保护，对此类行为需要一定的规制。日本《专利法》第101条所规定的间接侵权制度的立法目的正是基于此。本案“一太郎”软件产品涉及日本《专利法》上的产品专利(第101条第2款)以及方法专利(第101条第5款)的间接侵权认定问题。第101条的适用与解释问题成为本案的重要争点，日本知识产权高等法院二审对此作出了判决。案例8 专利侵权案件中永久禁令的颁发——美国联邦*高法院Mercexclmnge公司诉eBay公司案评析【案例问题】在专利侵权案件中，法院认定侵权行为存在，并且专利确实有效，那么是否意味着法院一定要对侵权行为适用永久禁令?传统衡平法原则中的四要素评估方法在专利侵权案件中是否也可以获得适用?美国*高法院站在历史和现实发展的基础上，遵循法律的规定作出了判决，指正了地区法院和上诉法院在此问题上走向的两个极端。案例9 美国法院就外国专利侵权赔偿请求的管辖权——美国联邦上诉巡回法院JanK．Vocla，M．D．诉Corclis Corporation案评析【案例问题】因侵权行为提起的诉讼，一般是由侵权行为地或者被告住所地的法院来行使管辖权。各国法院依据本国法律受理本国领域内的侵权损害赔偿请求并不存在任何问题。但是，本国人在不同国家取得的有效专利在国外受到侵害时是否可以在本国提出诉讼并由本国法院行使管辖权？对此，美国联邦上诉巡回法院在其判决中表达了明确的态度。案例10 美国专利法中非显而易见标准的适用 案例11 专利保护对计算机程序和信息显示的限制 案例12 专利侵权诉讼中的临时措施与信息披露 案例13 商业方法与专利权的授予 案例14 美国专利法中的专利说明确定性要求 案例15 欧盟对药品专利的补充保护 案例16 专利有效性与专属管辖权 案例17 企业标准的备案是否构成技术公开？ 案例18 申请诉讼保障程序的错误与可能承担的不利后果 案例19 专利权的保护范围与直接侵权的判定 案例20 专利法中的禁止重复授权原则及其发展