词文献研究

内容简介

作为一部文学文献研究专著，本书以两宋金元词籍、词作为主要研究对象，考辨作品真伪、分析版本源流、总结辑佚方法、探讨校勘原则。尤其注重借鉴前贤经验，强调体例校勘，突出词体特质，将词体格律与文献研究结合起来，对学术研究方法进行有益的探索。书中所举误例与实证成果亦可为《全宋词》《全金元词》的校订提供参考。

节选

相关资料

插图：年寄居尼庵的“明证”，称其“写出了她在饱经风霜之后的新体验”；胡元翎认为“诗人还能寓闲远之情于物……在《酹江月·咏竹》中对这一特色表达得更为集中突出。”。但从冀勤先生《朱淑真佚作拾遗》一文所述对于《诗渊》体例的分析来看，与原书有一定的偏差。冀文称《诗渊》“凡所收录之诗，属于同一朝代者，仅在**首诗作者姓名上标出朝代；凡同一作者，仅于**首诗上标出作者姓名；同一诗题者，亦如是，而于后录之诗标一‘又’字。全书体例统一，眉目清楚”。然而翻检《诗渊》原书，感觉其体例并非尽如先生所言：首先，《诗渊》虽然有同作者之诗仅注撰人于前作的现象，但并非常例。相反，全书中随处可见的倒是同作者的数首诗不厌其烦地全部加注撰人。这与该书分类编排的体例有关。而且由于它只是一个誊抄本，材料来源又颇为芜杂，因此出现了许多淆乱体例、漏注失题的现象。全书不注朝代、撰人的作品有近千首之多，岂可尽以同作者之诗后者不注撰人例之？如《和裴迪逢早梅相忆见寄》“东阁官梅动诗兴”一首④，不注撰人，列于南宋诗人方岳的咏梅绝句之后、方澄孙《见梅》诗之前。幸而这是杜甫的名篇，否则一旦失检，竞归于方岳名下，岂不大谬？又如朱淑真《书王庵道姑壁》绝句一首⑤，列于陆游《题丈人观道士壁》之后、黄庭坚《题西太一宫壁》诗之前，亦不注撰人。若无《断肠诗集》参证，莫非竟要归于陆游？诸如此类，所在都有。