转基因生物安全法研究

本书特色

本书在对转基因生物安全进行科技、伦理与经济社会分析的基础上，界定了转基因生物安全的法律概念，探讨了生物安全法律调整的必要性、可行性及相应的法律体系和结构，分析了转基因生物安全监管的目标、原则、监管模式和监管制度，研究了转基因生物安全的侵权问题，并对转基因生物安全国际立法及欧盟、美国、日本、巴西等国家和地区的转基因生物安全立法及管理作了梳理和分析，*后探讨了我国转基因生物安全立法的现状、问题以及完善思路和对策。

内容简介

现代生物技术特别是转基因技术的产生和发展，已经并将继续对人类社会的利益格局产生重大、深远、广泛的影响，促使既有的法律制度和秩序也随之调整，无论是在国际法层面上还是在国内法层面上，皆然。而转基因生物安全法律问题研究是生物技术法学的重要内容，同时也是环境法学领域的新课题，具有跨学科、跨专业的性质。
　　本书梳理和辨析了转基因技术、转基因生物、转基因食品和转基因生物安全等概念，分别从科技、伦理和经济等角度探讨了转基因生物安全问题；阐释了转基因生物安全法律调整的必要性、利益机制以及转基因生物安全法的基本内容、调整手段、历史沿革和主要特点；分析了转基因生物安全监管的基本目标、监管体制、监管原则和监管制度，探讨了转基因生物侵权责任问题、转基因生物安全国际立法以及部分国家和地区转基因生物安全立法；系统梳理和探讨了我国转基因技术研发和产业发展现状、转基因生物安全立法的历史沿革、转基因生物安全法律体系、管理体制、基本政策和基本制度、转基因生物安全立法及其实施中存在的主要问题，提出了完善我国转基因生物安全立法的基本立场以及转基因生物安全法律的基本框架等。
　　本书是国家社会科学基金项目《转基因生物安全法律问题与我国的对策研究》之成果，适合于法学、环境学和生物学等专业领域的高等院校师生、科研人员、管理人员以及热心环境公益事业的人士阅读。

节选

相关资料

这两个原则主要适用于转基因技术及其产物的风险评价过程。个案处理原则（Case by Case）又被称为“一把钥匙开一扇门”（One Door Key）原则。由于转基因生物及其产品中所导入的基因在来源、功能等方面各不相同，受体生物及基因操作也可能不一样，因此应当有针对性地逐个进行评价。在了解和把握个案的具体情况前，不应作出相关的结论和决定，更不能简单地予以全盘通过或者全盘否定。转基因技术的核心在于对生物遗传物质的修饰。而从遗传学的角度来看，生物遗传物质的任何改动都可能会对整个基因组的功能产生消极影响。这种影响既可以表现为即期可以观察到的生物生理紊乱、性状缺失、畸形等现象，也可以表现为隐性的非正常状态。由于生物物种之间遗传物质的差异性，同一种外源基因或者相似的外源基因转入不同物种的遗传物质之中时，其产生的影响也不相同。因此，凭借“某一种外源基因被转入一个物种时是安全的”这一事实，并不可以得出“该外源基因转入其他物种肘也安全”之结论。个案处理原则要求，不但要对同一种外源基因转入不同物种分别进行风险评价，而且也要对同一物种接受不同的外源基因之转入分别进行风险评价。除了风险评价外，个案处理原则在转基因生物安全监管的其他方面也得到了体现。例如，在对转入了抗病虫基因的大豆和转入了抗除草剂基因的大豆等转基因生物及其产品进行市场准入审核时，即便是同一物种的转基因生物及其产品，甚至是转入了表达相同性状之基因的转基因生物及其产品，也都应当作为不同的个案来处理。

作者简介

王明远 男，1969年月生。山东省枣庄市人。法学博士、博士后。现为清华大学法学院副教授，清华大学环境资源能源法研究中心执行主任。主要研究兴趣在于环境资源珐学、能源法学以及生物技术和纳米技术等高新技术的法律规制。兼任北京市环境保护委员会法律专家，北京市人大常委会立法咨询专家，中国环境科学学会环境法学分会副主任委员，中国法学会环境资源法学研究会常务理事、副秘书长，北京市法学会环境资源法学研究会副会长，中华环保联合会理事，世界自然保护同盟(IUCN)环境法委员会委员。