刑事证据的收集.审查与运用

　　本案涉及一对一场合下，被害人陈述的认定问题。　　本案中被害人单某在发案后**时间即携带物证报案，并且有朋友崔某的证言证实听单某说了自己被强奸的事实，而嫌疑人张某林到案后一直否认强奸事实，称系单某自愿发生。这种情况属于上述分析中的一对一证据情况，即现场的情况只有当事人双方知情，现有客观证据虽然能证实双方发生了性行为，但是否违背妇女意志，只能根据当事人的言词证据判断，在双方各执一词的情况下，如何判断这一关键情节，就要查明二者在表述方面的同一性和差异性，结合生活常识等做出合理判断。　　1.被害人单某的多份证言不稳定，对事实的描述存在较大差异。　　其一，对于张某林给其脱衣服的顺序，单在公安机关的陈述都是张先把单的裤子脱了，然后脱的单上衣；而其在检察机关的陈述则是张先脱的其上衣、再脱的其裤子，对于这个非常重要的情节，单作为被害人，记忆上不应存在错误，其陈述具有可疑性。而根据犯罪嫌疑人张某林的供述则是单自己将衣服脱下来，张从卫生间出来后，单已经在床上脱完衣服了。　　其二，对于张是否将其生殖器放在单某嘴里，单在公安机关、检察机关所作的陈述也不一致。在公安机关的陈述称张将生殖器放在单的脖子那，并未放到单嘴里；而在检察机关的陈述则称是放在了单的嘴里，单用手推了出去。根据张某林的供述，是在单主动要求将其生殖器弄硬，并使用手、嘴将张某林的生殖器弄得勃起后发生性关系的。　　其三，单某称自己的内裤被脱到大腿根部，张在其背后将生殖器插入的，而张的供述则称，是单在上、张在下，二人发生的性关系，从二人的年龄、体力对比来看，张已经53岁、单只有26岁，按照单所陈述的方式，张得逞的可能性极小，而张所说的更加具有合理性。　　此外，单的陈述中还具有很多前后矛盾之处，例如一方面称当时灯一直亮着、自己一直睁着眼，另一方面又称没有注意张的生殖器是什么样子的；而张某林对于单的体态特征描述的较为细致、真实，也可以印证二人发生性关系不是在十分匆忙的情况下发生的。　　2.从案发后双方的表现看，被告人张某林表现正常，而被害人有异常表现。如果张是在单不愿意的情况下与之发生性关系，在第二日发现单不见了的情况下，其应会预料到单有可能去报案，而不是发动员工进行寻找，甚至到派出所报案寻人，在被抓获时张仍未对现场进行清理，而且一直供称与单关系不错，也可以印证二人发生性关系时，单要么没有反抗、要么反抗并不明显，更大可能性是一种半推半就。　　……