书信里的辛丰年

李章先生： 2.18信收到很久，因忙，又估计您未必早返沪，故迟迟未复，乞谅！ 今早已将稿付快邮，请查收。
由于仓促，*后把文题搞错了。您看是否仍用“ 怎样倾听……”，还是另换一题，请按您的想法办，文中有何明显不当处，亦望改削之，不必再同我商议了。
因我在《读书》上一文中追怀了刘雪庵，引起他友人李稚甫先生来信告我刘晚年惨况，又告我刘子刘学苏地址，我去信联系请刘复印几种刘雪庵先生作品，过去曾向其借抄过，早成劫灰了。据刘云，刘集正谋出版，但很困难。刘学苏君和他姐姐哥哥都因株连而生计困难，他现当工人。至于李稚甫先生，原系教授国学的，现在广东省文史馆当研究员。
我又发现了两个线索可供“我与乐”约稿，一是从萧乾回忆录中看到他当年在英伦听乐之事；一是贾植芳先生早年在日就喜听乐，有唱片，后来还有一堆片子丢在香港。*近一期《新文学史料》上他文中又提出与友共听《田园》之事。此二公如肯作稿，必能为您栏增色吧？ 另外也是拙文引来的乐友来信中有在四川绵阳市 305信箱（十七）62100（某军工厂）当高工的杨士毅君，上次托您问音乐词书的即此人。他对音响很内行。似也可作此栏之对象。
在新气候下，上海的音乐事业将有新的开展吗？ 祝 好 严格 1991.3.14. 李章先生： 稿一篇寄上，不合用，请即告，当再试作一篇备用。嫌长，好删则删，寄回由我压缩也无妨，其中译名，除个别的皆以《音乐译名汇编》为据。西文未附，以省麻烦。
关于唱片，可谈的资料还可写一篇短的，或另作一题，当尽早寄上。
您俩来访，于我是空谷足音！原盼再聊聊有关“ 乐普” 的话题，听您又一次谈到“看不懂、太深”的读者反映，觉得是个大问题。要不要，又如何解决？做好了，爱乐队伍扩。
大，刊物也可能洛阳纸贵，我也很愿意动脑筋，可惜不了解此类爱好者的详情。
那晚上提到可借鉴的台湾乐刊，也找了出来想给您看看，即《音乐文摘》，见过否？内容有用，文字不劣。
这次当了个蹩脚导游，（后才知，“纺博”有一处漏游，可惜！）又未尽地主之谊，倒反劳两位破费，虽也可充小说家资料，究属失礼。回想颇觉可笑，惭愧！但期他日能有机会补偿一下。下次再来，望先告，好做准备。
您愿帮严锋解决资料等问题，他非常感谢！ 此请 春安 严格 1991.4.6. 李章先生： 您俩好！照片早收到。4.22.信也收到好久了。
为等着文稿一并寄，故迟复。
谈“莫扎特”的稿子前已给《读书》投过二篇，已挤不出新的感受与议论了。寄上的是从读乐史中杂记下的，是一些我觉得有意思的事，但不知有无用处。无用不妨，只烦便中退我。如嫌太长，可拆开补白，如何？题目、文字，需改便请改之。
附上的图片，似可供刊物插图参考。如要制版，可用原版书《牛津音乐指南》1至10版中均可找到。似也可仿作，莫的图已被用得老一套了，故作此建议。
《华盛顿邮报》一事，您如此认真对待，我赞成！差错是难免的，似也无须再为此懊恼了。顺便告一事，或许对防错不无用处。近发现《科林斯百科》莫扎特条中关于*后三首交响曲写作时间似误，它说“2周（fortnight）” 但一般认为是6周左右。我想起您社出的词典，曾听钱仁康教授云，是以它为“蓝本”的，若然，会不会误从其说？你们这词典，我未买，无从一查。所以译名也是以《音乐译名汇编》为据校正的。
承蒙了解与接洽到“上音图”看资料一事，非常感谢！但须消除一点可能的误会。揩公家或他人之油，我向无兴趣，所以看到信中关于费用的话，一方面感谢提醒，同时也一惊，因为自己毫无此一念头，也怪自己原先未说清了。假如有机会赴沪查书，除了可能还得麻烦您打招呼，一切费用，当然自理。虽颇穷酸，为爱好花点钱也不会肉疼的。当然，对别人的这种揩油，也不必多加诮责，举国皆然，上行下效么！ 音乐之春，想您又忙了几天？但刊物又有新文章可作了。报载新成立青年交响乐队，您觉水平如何？反映如何？从前听苏联青年交响乐队灌的一张《西班牙随想》，似特有一股蓬勃朝气。好像是不用指挥的，这种乐队只要有，便是可喜之事。
烦提醒会计先生，下次如汇稿费，请用原名，否则邮局麻烦。谢谢。祝双安！ 严格 1991.5.15 P15-19