无授权前景发明专利申请的答复技巧

**部分  所有权利要求都不具备
  创造性也无授权前景的案例
  答复所有权利要求都不具备创造性审查意见方法的概述
  当两技术方案实质相同时，其技术效果就一定相同吗
  细微处寻找绝处逢生的机会
  建立评价指标是答复创造性的关键
  区别技术特征的作用在创造性的答复中的重要性
  不怕困难勇于挑战审查意见
  具有显著进步与实际解决技术问题相关联的思考
  找到并正确理解审查意见中的启示性意见
  如何将被认为是“常规技术手段”转变成“非常规技术手段”
  当对比文件不能作为*接近的现有技术时，创造性的答复
  创造性的答复中对工作原理的侧重考虑
  在创造性答复中建立专利代理人自信心的重要性
  多一点记载就多一份机会，多一点坚持就多一份成功
  为创造性答复易于通过，在撰写中要设好伏笔
  当基因的蛋白功能不同时，具备创造性
  从技术整体上多点答复审查意见的方法
  新的权利要求应该与答复的主张相对应
  浅谈创造性评判中的“技术启示”
  区别技术特征实现了发明特有技术目的的申请具备创造性
  从预料不到的技术效果争辩发明的创造性
  深入挖掘技术手段来论证发明具备创造性
第二部分  发明专利说明书公开
  不充分无授权前景的案例
  答复不符合《专利法》第26条第3款的审查意见方法的概述
  挖掘认定事实错误的“主因”是答复公开不充分审查意见的关键
  重新确定发明目的可以作为公开不充分答复的突破口
  据审查意见剖析审查员的心理进而解决公开不充分的问题
  通过举证的方式答复公开不充分的审查意见
  记载有实现基本发明目的技术方案的说明书是公开充分的
  不能把产品的成品率低等同于不具有再现性
  全面深入地分析证据在答复公开不充分审查意见中的作用
第三部分  所有权利要求都不符合《专利法》
  第2条第2款并无授权前景的案例
  答复所有权利要求都不符合《专利法》第2条第2款方法的概述
  如何采用技术三要素法答复不符合《专利法》第2条第2款的审查意见
  用“法律”解读“技术方案”是专利代理人的核心价值
  通过举证推定法答复不符合《专利法》第2条第2款的审查意见