半室斋史学论稿

　　《半室斋史学论稿》：　　又，《梁书·诸夷传》、《南史·夷貊传下》亦皆云休留成时为“西秦河二州刺史”，《半室斋史学论稿》《高帝纪下》、《河南传》又云休留成之父度易侯先为“西秦河二州刺史”，则此必于“秦”前佚一“西”字，校言是也。 　　又，度易侯（一作易度侯）为休留成之父，则度易侯又为吐谷浑拾寅之子，《半室斋史学论稿》《河南传》云：“寅卒，三年，以河南王世子吐谷浑易度侯为使持节、都督西秦河沙三州诸军事、镇西将军、领护羌校尉、西秦河二州刺史、河南王。”《半室斋史学论稿》《高帝纪下》云建元三年：“冬十月戊子，以河南王世子吐谷浑度易侯为西秦河二州刺史、河南王。”《武帝纪》云永明三年：“六月庚戌，进河南王度易侯为车骑将军。”《南史·齐本纪上》、《通鉴》卷一百三十五亦皆云建元三年十月，度易侯为西秦河二州刺史、河南王。由此，则度易侯未卒时，所封乃河南王，非行河南王，其世子乃休留成。即此云“行河南王世子休留成”者，非是。《南史·齐本纪上》载永明八年，“八月乙酉，以河南王世子休留代为西秦河二州刺史，封河南王”，是也。此于“河南王”前又衍一“行”字。 　　乙未。骠骑大将军鸾假黄钺，内外纂严。（卷五《海陵王纪》，第79页3行） 　　《校勘记》：按长历，是年九月壬申朔，叙乙未事不当在丁亥前，《通鉴》作“乙亥”亦非，乙亥不当在癸亥后也。癸未，丁酉问有乙酉，疑“乙未”当作“乙酉”。 　　按：“乙未”前出癸未，为月之十二日；后出丁亥，为月之十六日；而乙未为月之二十四日，故非是。乙亥则为月之初四日，故《通鉴》亦误，校言是也。又考下文续云：“又诛湘州刺史南平王锐、郢州刺史晋熙王铼、南豫州刺史宜都王铿。”要当是与萧鸾“假黄钺、内外纂严”同日事也。《南史·齐本纪下》载延兴元年九月事云：“乙酉，又诛湘州刺史南平王锐、郢州刺史晋熙王铼、南豫州刺史宜都王铿。”正记在乙酉日。是月乙酉为月之十四日，与此前出癸未，后出丁亥正相合，则校疑乙未当作乙酉，是也。《建康实录》卷十五作“己未”，恐亦承此而讹，然又讹“乙”为“己”，盖是月又无已未也。　　……