侵权法上私人妨害制度比较研究

  1 导论1．1 研究主题及写作目的1．1．1 国内相关实践问题概述1．1．2 立法现状1．1．3 研究现状1．2 研究的重要意义1．2．1 私人妨害研究具有重要的理论意义1．2．2 私人妨害研究具有重大的现实意义1．2．3 私人妨害研究的创新性1．3 文献综述1．3．1 相关硕博士论文1．3．2 国内文献1．3．3 国外文献1．4 写作思路与文章结构1．5 研究方法 2 私人妨害的范围2．1 妨害概述2．1．1 “妨害”的历史沿革2．1．2 妨害的类别2．1．3 三种妨害制度之间的关系：既相互独立又相互联系2．1．4 妨害与其他部门法2．2 私人妨害的定义与类型2．2．1 定义的困难2．2．2 妨害的定义2．2．3 私人妨害的类型2．3 私人妨害保护的对象2．3．1 使用不动产或享有不动产权益2．3．2 不动产权益损害2．3．3 人身伤害2．3．4 动产损害2．3．5 经济损失2．3．6 地役权2．4 私人妨害与其他相似侵权的联系2．4．1 私人妨害与侵入不动产的区别2．4．2 私人妨害与赖兰茨案规则2．5 讨论：我国相邻关系制度的范围及不可量物妨害法律规范2．5．1 相邻关系的界定2．5．2 相邻关系保护的对象2．5．3 我国相邻关系中的不可量物妨害法律规范2．6 小结 3 私人妨害的诉讼主体3．1 私人妨害的原告3．1．1 占有人3．1．2 将来财产权人（reversioner）3．1．3 抵押权人（mortgagee）3．1．4 实际占有人3．1．5 地役权（easement）人和共同用益权（profitaprendre）人3．1．6 不动产权益享有者的配偶或子女3．2 私人妨害的被告3．2．1 妨害的制造者（creator）3．2．2 占有人3．2．3 出租人（land lord）3．3 大陆法系相关制度的诉讼主体3．3．1 德国3．3．2 法国3．4 讨论：我国相邻关系制度的诉讼主体3．4．1 一般情况3．4．2 不动产出租人承担责任的情况3．4．3 获得行政许可后对相邻不动产权利人造成妨害的情况3．4．4 独立承包人造成妨害的情况3．5 小结 4 私人妨害的责任性质及判定标准5 私人妨害的抗辩与救济6 我国相邻关系法律制度的构建参考文献附录a 中文案例附录b 英文案例