经济学谬误-为反资本主义者所著

**章 资本主义是自发形成的 市场实际上依赖于政府
　　人们经常抱怨在当代的政治辩论中缺乏"伟大的思想"。从某种意义上说，事实的确如此。20 世纪政治的标志就是对一些基本议题的巨大分歧，并且各个派系都试图以激进的方式对整个社会进行完全的改良。20 世纪 20 年代，优生学——对人类种群进行优选的理论——在政界甚嚣尘上。 温斯顿·丘吉尔，该理论的热心支持者，曾以他那个年代特有的坦诚表示，该理论对遏制"低能而疯狂的人群以反常的高速度增长" 是必需的。
　　此后又出现了法西斯主义和"国际共产主义革命"，现在看来，两者都不可能达到目的。列宁在 1918 年时仍然充满信心地预言在共产主义制度下，"资本主义会幻灭"。他认为计划经济能轻而易举地取代市场经济，就是"观察、记录、发放收入"而已，"任何一个能读会写，懂基本四则混合运算的人都能处理" 。
　　20 世纪 50 年代，人们似乎相信"科学"能够解决一切问题。在美国，很多妇女不再母乳喂养孩子，她们认为婴儿配方奶粉更好，毕竟那是科学家研制出来的。还要多久才能解决其他诸如犯罪、疾病之类的社会问题呢？肯尼迪曾预言，未来将会是技术专家治国而不是人民治国。他宣称"我们现在面临的大部分问题都是技术问题和行政问题"，*好由专家来处理。这一观点代表了很多人的心声。
　　技术专家治国的观念在很长一段时间内都极有市场，因而 1960 年丹尼尔 · 贝尔（Daniel Bell）出版了他那本不合时宜的《意识形态的终结》（The End of Ideology）。这本书墨迹未干，世界就乱了套。西方历史上思潮*活跃的时期之一到来了。60 年代出现了反文化思潮，人类文明和意识完全改变了。性、毒品和摇滚不仅成为沉重生活之外的娱乐消遣，而且完全改变了家庭、经济、国家和地缘政治体系。
　　婴儿潮时期出生的人们可能没能真正实现这些转变，但必须承认他们做了一些学院派的尝试。举个小小的例子，70 年代早期，美国成千上万的社区都开始进行集体育儿的工作，想通过共同抚养来回归小家庭的传统 （我的一个研究生时期的朋友年轻时曾参加了这样一个糟糕的机构，结果莫名其妙有了十来个"孩子"，其中有些偶尔还会来看他。而他其实只有一个亲生女儿）。
　　这些情况说明，为了改变社会，就在不久以前，人们确实拟定了很多伟大的计划。之所以说这些计划伟大是因为如果它们当中有些真的实现了，我们的社会将会彻底改变。可现在情况不同了。人们还是一样牢骚满腹，却提不出什么伟大的计划来改变这种状况。更确切地说，虽然还是有一些显而易见的糟糕的计划（例如伊斯兰神权政治），可任何一个心理健全的人都不会上他们的当。曾经，那些举止温和的中产阶级想要摧毁所有西方文明的支柱，并重建一个全新的体系。而现在，人们的精神气质却全然不同。
　　……