风险刑法理论研究

序言1 引言1 **章 风险与危险、风险社会理论4 **节 风险与危险4 一、 什么是风险4 二、 什么是危险7 三、 风险与危险的异同11 四、 “风险”与“危险”是否可以区分17 第二节 风险理论20 一、 贝克的风险理论20 二、 其他社会学者的风险理论33 三、 刑法学者的风险理论40 第三节 风险社会理论46 一、 贝克的风险社会理论46 二、 其他学者的风险社会理论57 三、 刑法学者的风险社会理论62 第二章 争议声中的风险刑法76 **节 风险刑法的概念、特征、起源76 一、 风险刑法的概念76 二、 风险刑法的特征79 三、 风险刑法的起源82 第二节 风险刑法的主要内容86 一、 乌尔斯·金德霍伊泽尔的风险刑法理论87 二、 我国学者的风险刑法理论92 第三节 风险刑法的是是非非104 一、 风险刑法赞成者的主张104 二、 风险刑法反对者的主张107 三、 第三条道路：回避115 四、 风险刑法的应有定位117 第三章 风险刑法与相关概念133 **节 风险刑法与敌人刑法133 一、 敌人刑法的主要观点133 二、 风险刑法与敌人刑法的异同137 第二节 风险刑法与刑法学派之争139 一、 风险刑法与实证学派139 二、 风险刑法与主观主义143 三、 风险刑法与社会防卫论146 第三节 风险刑法与罪责刑法148 一、 风险刑法与严格责任148 二、 风险刑法与代理责任152 三、 风险刑法与团体责任156 第四节 风险刑法与客观归责158 一、 客观归责与风险刑法的关系158 二、 客观归责理论的主要内容159 三、 客观归责理论与风险刑法理论不相干163 第四章 风险刑法与罪刑法定、实质解释及处罚早期化168 **节 风险刑法与罪刑法定168 一、 风险刑法是否违背罪刑法定原则168 二、 罪刑法定原则的基本内涵172 三、 罪刑法定原则的实际命运174 第二节 风险刑法与实质解释180 一、 实质解释的基本内涵180 二、 抽象危险犯中的实质解释187 三、 其他应当适用实质解释的例子192 第三节 风险刑法与处罚早期化、全面化197 一、 预备行为正犯化197 二、 帮助行为正犯化199 三、 未遂行为正犯化200 四、 持有型犯罪201 第五章 实质的罪过概念209 **节 故意概念的相对性、客观性209 一、 故意并非心理学要素的实例210 二、 形式的故意概念与实质的故意概念219 三、 故意概念的相对性、客观性的具体论证223 四、 对实例一、二中行为人罪过的解读231 第二节 过失概念的评价性、客观性233 一、 传统刑法对过失概念的理解233 二、 过失犯的本质是对发生伴随结果的目的行为的 否定评价238 三、 犯罪过失的客观化问题252 第三节 实质的罪过概念之提倡255 一、 罪过在责任论中是评价性概念255 二、 罪过在犯罪论体系中是评价性概念260 三、 罪过在我国刑法学中是一个实质的概念262 第六章 过失危险犯271 **节 过失危险犯的基本理论272 一、 危险犯概念简介272 二、 过失危险犯的概念274 三、 是否存在对危险状态的过失277 四、 应否区分哲学和刑法意义上的危险状态280 五、 危险状态是否属于犯罪结果282 第二节 过失危险行为应否入罪285 一、 否定过失危险行为入罪的理由286 二、 赞成过失危险行为入罪的理由288 三、 对以上观点的简要评析290 第三节 应增设哪些过失危险犯294 一、 我国刑法中关于过失危险犯的立法例294 二、 增设过失危险犯时应注意的问题297 三、 增设过失危险犯的立法举例301 第四节 风险刑法理论在交通肇事后杀人案例中的适用303 一、 传统刑法理论应对交通肇事后杀人案件的不足305 二、 风险刑法理论在肇事后杀人案例中具有相当的 合理性307 三、 简要小结314 第七章 抽象危险犯321 **节 抽象危险犯的概念辨析322 一、 抽象危险犯的定义322 二、 抽象危险犯是行为犯还是结果犯325 三、 抽象的危险的概念331 四、 抽象危险与具体危险的关系335 五、 抽象的危险在犯罪论体系中的地位337 第二节 应否增设抽象危险犯的争议339 一、 赞成增设抽象危险犯的理由339 二、 反对抽象危险犯的理由342 三、 对以上观点的简要评析345 第三节 抽象危险犯中是否允许反证349 一、 不允许抽象危险犯反证的理由351 二、 允许抽象危险犯反证的理由353 三、 对以上观点的简要评析355 主要参考文献365 后记378