罗茜效应

我努力分析罗茜的意思。事后回想我的反应，我认为我的大脑当时被三条明显不合逻辑的信息攻击了。
**，“我们怀孕”的说法明显违背基本的生物学常识。这句话暗指我的状态，出于某些原因，也随着罗茜状态的变化而发生了变化。罗茜肯定不会说“戴夫怀孕了”。然而，根据罗茜那句话的隐含意思，戴夫也怀孕了。
第二，怀孕这件事完全在计划之外。罗茜说过，如果怀孕，她就会下定决心把烟戒掉，然而我却理解为她是指我们早晚可能会有孩子，届时这就会成为戒烟的动机。另外，我们也曾明确讨论过这件事。那是在澳大利亚维多利亚州卡尔顿区莱贡街上的吉米沃森餐厅。时间为去年的8月2日，距离婚礼还有九天，当时有一对夫妻把安放婴儿的容器放在了我们两桌之间的地板上。罗茜谈到了我们共同繁殖的可能性。
那时我们已经决定来纽约，而且我提出怀孕应等到她结束医学院的课程和执业资格考试之后。罗茜不同意，她觉得那样就太晚了。等到取得精神科医师执业资格时，她就要37岁了。我建议至少应该等到她完成医学博士的课程之后。罗茜想要成为一名精神疾病的研究员，精神科医师的执业资格并非先决条件。所以即便是因为生孩子而耽误了复习，其影响也不会是灾难性的。我印象里她当时并没有表示异议。但无论如何，任何一项重大的人生决定都必须：
1. 给出具体选项，比如是不要孩子，还是要明确数量的孩子，还是通过慈善机构，赞助一名或多名儿童。
2. 列举出各选项的优劣势，如出行自由；有时间投入工作；会因孩子的行为而受到干扰或感到悲痛的风险。每一个因素都应被赋予一定的权重，权重需双方认可。
3. 根据上述方法对各选项进行客观比较。
4. 制定实施细则，如在实施过程中出现新的影响因素，则需对上述1、2、3条进行修订。
很显然，电子表格是完成1到3条必需的工具。如果第四条情况复杂，比如涉及一个新生人类的存在，且未来数年要保持对其供给，满足其各种需要，则需使用项目规划软件这一更为恰当的工具。我发现目前尚未存在适用于婴儿计划的电子表格或甘特图表。
第三条明显违反逻辑之处在于罗茜一直在使用口服避孕药组合，该组合宣称若能“严格”服用，可将年均避孕失败率控制在0.5%之内。这里的“严格”是指“每日服用正确的药片”。我实在无法理解，罗茜怎么能这么没条理，连如此简单的事情都能做错。
我同时意识到，并非每个人都像我一般珍视规划的可贵，总有人愿意让自己的人生被随机发生的事件左右，哪怕坠入未知的歧途。在罗茜的世界里，在那个我选择与之分享的世界里，大众心理学的话语权可能远在生物学之上——怂恿你积极拥抱未知，却想不起来服用必需的药片。三件大事接连发生，但眼下的这件足以让橙汁难题，甚至是吉恩的学术休假都显得微不足道。