财经新闻评论案例教程

　　《财经新闻评论案例教程/新闻传播学通用系列》：　　关于房地产是否会进入十大振兴规划的种种猜测早在2009年1月就不断见诸报端，如2009年1月23日，《华夏时报》的《房地产或列入产业振兴规划》。但是由于种种原因，本来只是连预测性报道都谈不上的猜测，却*终成了“言之凿凿”的报道。某证券报纸2月23日的标题是《房地产争得十大振兴规划一席》，特别是当日的新浪、搜狐、和讯等网站上，关于“房地产已进入十大产业振兴规划”的消息赫然成为头条。消息一出，各媒体和网站纷纷转载，股票市场上的房地产板块也闻风而动，大量资金流入地产股，与此同时，赞成声、质疑声和反对声不绝于耳，一时间舆论沸腾。2月24日，房地产成为十大振兴规划的新闻成了很多媒体的评论选题。诸如《房地产是怎样闯进“十大振兴计划”的》等评论广泛传播。　　然而就在第二天，事件发生了大逆转。在央视《经济半小时》记者对“房地产已进入十大产业振兴规划”这一消息进行的调查中发现，以前*先报道九大产业振兴规划的媒体都是新华社，消息来源都是国务院常务会议，而这次*先报道“房地产进入十大产业振兴规划”的媒体并不是新华社，其消息来源也不是国务院，而是引用的原全国人大常委会副委员长成思危的话。成思危随后在央视《经济半小时》中否认他曾经对媒体有过相关说法，此后房地产进入十大振兴规划的谣言得以停止传播。随着房地产无缘振兴规划，房地产股遭遇集体抛售。　　事件性新闻选题是大部分财经新闻评论的选题，这类选题的关键前提是，对新闻真实性的判断，切忌捡到篮子就是菜。当前，对新闻评论的时效性要求非常高，由此对选题的判断也提出了更高的要求。确定评论的选题的过程是一个判断的过程。这一判断过程主要涉及三个层面。　　**，对新闻事件的真实性做出判断。这是首要前提，如果评论的对象都是虚假的，评论无论写得多么出色，*后也一钱不值。财经领域，事件发展变化莫测，预测性报道、调查性报道、深度报道较多，专业性较强，增加了对新闻事件真实性判断的难度。这就要求评论人要多方求证，切勿为追求时效性而草率动笔。在“房地产进入十大振兴规划”这一事件的报道中，如果评论者和报道者对其他九大振兴产业的发布流程多加留意，不难对“房地产进入十大振兴规划”的信源提出质疑，也不至于出现如此的乌龙事件。特别是目前我国的房地产报道以政策性信息为主，政策性信息的报道往往有解读、有预测。因此这无形中增加了识别信息客观性、准确性的难度，因此财经评论作者必须仔细核查每一种信息的信息源，确认新闻的真实性后方可动笔。　　第二，对新闻事件的评论价值作出判断，也就是常说的这个问题值不值得评论。这里所说的值得或不值得就是评论价值。评论价值的判断受个人价值观以及媒介组织的性质、目标等的综合影响。一般而言，对于财经新闻评论人来说，广大投资人关心的、具有现实迫切性的新事物、新情况、新问题都是很好的评论选题。　　2008年金融危机爆发以后，为了缓冲世界金融危机对中国经济特别是实体经济的消极影响，防止中国经济加速下滑，国家发展改革委员会与工业和信息化部，会同国务院有关部门开展的钢铁、汽车、船舶、石化、纺织、轻工、有色金属、装备制造业、电子信息以及物流业十个重点产业调整和振兴规划的编制工作，是一项应对国际金融危机，保增长、扩内需、调结构的重要措施，其对中国经济未来发展意义重大。自2009年年初开始，这十个行业振兴规划陆续出台，其中有国民经济的支柱产业、重要的战略性产业、重要的民生产业，这些产业在我国国民经济中地位举足轻重。因此，当时将十大产业振兴规划纳入财经新闻评论的选题范围毋庸置疑。问题的关键还是信息的确定性。　　……