国际共产主义运动历史文献-25

各国党和工人组织向大会 提交的报告(续) 第二国际第八次（哥本哈根）代表大会文献（2） 各国党和工人组织向大会提交的报告(续) 俄国社会民主工党向哥本哈根第八次国际社会党 代表大会(1910年8月28日—9月3日)提交的报告 〖1〗序言 由于一系列事件的发生，俄国社会民主工党未能向1907年召开的斯图加特国际代表大会提交报告。因此，本报告涵盖从1904年阿姆斯特丹代表大会算起的6年时间。这个时期爆发了伟大的俄国革命。无产阶级和其先锋队社会民主工党在这场革命中发挥了重要作用，我们党在这个时期或多或少完整的历史等同于俄国的革命史。 但是我们没有应有的地位，也没有应该拥有的向读者提供一份良好报告的条件，因此无完成撰写这样的历史的任务。在得逞的反革命的阻挠下，我们至今无法拥有一份俄文的关于这个阶段的社会运动总史，特别是各个政党包括社会民主工党的历史。这股反动势力阻止我们对不同地区的运动形势进行调查，窃取有关组织的档案，迫使我们只能以发表在一些专刊上不完整的材料为基础，撰写近5年来俄国无产阶级开展的具有全球性影响的事件。这些刊物是秘密发行的，无法全面记录工人运动和我们党的事件。撰写俄国工党和我们政党运动的历史将是我们未来的事业。 这份向社会党人的国际提交的报告摘要是我们运动的综述，旨在让各位知道俄国无产者像他们欧洲和美洲的兄长一样，无论在革命风暴中还是在反动势力嚣张之时，自始至终毫不动摇地高举自己的旗帜。 国际无产者对俄国无产者的关注和给予的支持，证明了俄国无产者争取自由斗争所具有的普遍意义，俄国无产者是全世界无产者理想的化身和代表，他们过去和现在都在科学社会主义的旗帜下奋战。 俄国社会民主工党中央委员会 于1910年6月 一、1904年8月—1905年5月 出席阿姆斯特丹代表大会的俄国社会民主工党代表在库罗帕特金失守辽阳在日俄战争中，俄军于1904年9月3日从辽阳撤退。——编者注、斯维亚托波尔克—米尔斯基王子被任命为新的国防部长之际离开了代表大会。这个任命在犹豫了六周后，才被*终确定下来，于普列韦普列韦（1846—1904），时任沙皇内务大臣，1904年7月28日被社会革命党人刺杀。——编者注被炸死后下达。王子试图开辟一个新时代，以取得人民对沙皇政府的信任。 “新时代”是按照专制政权的意愿炮制出来的，旨在至少在军事、财政和道义上失败之后能够寻求到资产阶级的支持，而这恰巧又成为革命和反革命力量发动的起点。这两股势力在战争初期迅速扩展，导致新旧俄国的武装冲突。专制政权培养出来的老式斗争干部全部站到上层资产阶级一边，只有无产阶级一家站出来在经济和政治领域与其进行斗争，斯维亚托波尔克—米尔斯基王子的讲话面对着的正是这些人。他们属于地方自治机构中的自由派，能够率先表态支持政府的政策。这种政策体现在地方自治机构、市镇在会议上通过的一系列决议以及在宴会上的讲话中，并*终在11月6日本文所用日期均为俄国旧历。——编者注召开的地方自治机构代表大会即地方自治和城市自治活动家代表大会。——编者注上得以概括。它足以表明其反民主和反革命的性质，表明俄国统治阶层期待的和解倾向的胜利。这同时又是个自由开放的政策，向在资产阶级革命中发挥重要作用的大多数知识分子释放了短暂的善意。 俄国历史舞台上出现了一个完全由急于以人民的名义与日渐式微的沙皇政权和解的自由派反对党和反革命势力占据的时期。自由派反对党坚持保皇与调和，拒绝革命的解决方案，否认俄国存在“革命人民”，在道义上鼓励和加强了政府的地位。根据1904年12月12日的法令，政府拒绝在政治上作出让步，它取缔刊物，禁止举办宴会，发出了加强与日益增长的“反叛”势力进行斗争的号召，以此告诫人们战争指日俄战争。——编者注的失利和反对革命的自由派势力的增长都不足以粉碎专制政权。 发言权属于人民群众。革命将裁决专制政权与妥协的自由派之间的冲突。 1905年5月前的工人运动 1904年12月12日的法令是对地方自治机构代表大会呼吁修改宪法的回应，它确认了专制政府的全部权力。12月13日，巴库爆发持续22天的大罢工。3个星期后，作为对自由派所说的俄国不存在“革命人民”的回应，圣彼得堡数千名工人被枪杀；1月9日—22日，俄国无产者向冬宫挺进，吹响了大起义的号角。 1904年的秋冬，社会民主党人在自由派举行的宴会上举行示威之后，开始了意义更加重大的动员无产者和革命者的工作。工人阶级成为这场运动的中心，马克思主义者预言无产阶级将是俄国革命的主导力量的理论得到确认，并进一步明晰。工人阶级将决定俄国资产阶级革命的性质。 首先，运动的地域与整个帝国的无产阶级居住区一致。由于帝国边疆无产阶级人口众多，那里的运动持续时间长并且频繁。由于铁路沿线职工容易受到工业中心革命的影响，运动继续发展的方向与火车线路具有一定的联系。革命运动在波兰、波罗的海国家、高加索和西部各省*为激烈。这些地区的大罢工出现了街头示威、修筑路障以及同警察的暴力冲突。1月期间，华沙、罗兹 、栋布罗瓦和拉多姆省的对峙一触即发。 同样性质的运动在里加的激烈程度稍有逊色。在大批被枪杀的牺牲者下葬的那天，里加当局默许示威活动，参加抗议的工人达到三四万。运动迅速扩展至雷瓦尔、利耶帕亚、叶尔加瓦和其他城市。维尔诺的总罢工吹响了东部省城一系列罢工的冲锋号。梯弗里斯的罢工不仅有工人参加，并且很快汇集了高加索的全体农民。 俄国中部地区的运动虽然没有如此强烈，但发挥了决定性作用。总罢工拓展至莫斯科和俄国中部的主要城市赫尔松、萨拉托夫。 无产阶级总罢工首次采用停开火车的做法。1月和2月，维斯瓦河、梁赞—乌拉尔铁路段爆发罢工；随后，基辅、莫斯科—布良斯科、萨马拉—乌法、里加—奥勒尔、莫斯科—梁赞等铁路段爆发罢工。几个月后，这个方法成为无产阶级手中掌握的强有力的武器。 铁路罢工取得成功不仅需要车间工人参加，也需要保证火车准点的铁路员工的支持，这是确保1—3月罢工成功的第二个特点。初期扩展至全国大部分地区的罢工，由于无产者阶层的加入而更加全面、深入。无法一一列举罢工波及的地区和参加罢工人员的职业。估计有150个地区的100万人参加了罢工。 我们同时获悉参加罢工的还有商业职员、裁缝、理发师、磨粉厂工人、锯木厂工人、印染厂工人、制灯厂工人、屠宰场工人、管道工、船运工、运输工、装卸工，厨师、咖啡馆服务员、家庭佣人和送水工等等。罢工波及整个俄国和所有行业人员。1月9日—22日期间罢工成为一种全面抗议的形式。下面是一位俄国知情者对这种斗争形式的描述： “罢工反映了俄国的不同社会结构、不同阶层的政治意识和地方特点。罢工囊括多种形式的抗议，其中有经验老到的工业无产者讲究方式方法的斗争，有农业无产者的自发斗争，有刚刚觉悟的士兵、受过良好教育的人们和银行职员的反抗，甚至有聚集在警察局昏暗污秽的办公室中警员的含蓄粗野的抱怨。” 这是对罢工涉及阶层和人员的极为恰当的描述。 罢工的普及标志着这场运动的一致性。这同时也是无产者的一场政治和经济斗争。普及性和一致性这两个因素的结合无疑击碎了只有“单一民族” 不断革命与反动派进行斗争的说法。1—3月的事件表明俄国资产阶级革命是在资产阶级内部围绕劳工和资本的斗争分裂后完成的。 这场无产阶级斗争的性质就无产阶级基础来说是单一的，但具有政治和经济的双重特点，因此导致以下结果的出现： 1.在这场罢工中，无法将同时出现的政治和经济要求分开； 2.所有的经济冲突都具有政治特点，所有的政治冲突都具有经济特点。 1905年春天的革命运动表明，没有出现一个反对俄国旧政权的具有同一个使命的资产阶级，而是出现一个相互抵触的资产阶级社会。这场运动还表明，无产阶级和资产阶级之间的斗争可以说是一个正在制造引爆半封建沙皇政权炸药的实验室。 劳资斗争在俄国革命中发挥了巨大作用，使俄国资产阶级革命超越了19世纪欧洲的革命，考茨基称这场革命是俄国资产阶级革命和社会主义革命的分水岭。这种局面使俄国革命异常复杂并加速其演变进程。 无产者作为阶级发挥的作用与俄国革命的特点紧密相关。我们看到，在1905年1月的革命中他们站在斗争的*前沿。在随后的运动中，他们继续发挥着引领航向的主导作用。通过他们的斗争，可以看出无产阶级不仅是俄国革命的倡导者，而且唤醒了社会其他阶级的觉悟并决定着斗争形式（罢工、工人代表委员会、起义）——直率地说所有阶段的革命都与无产者的斗争联系在一起。所有人民群众的集体运动融入到无产者的运动中都能达到高潮。无产阶级的决定性作用在以后的运动中表现得更加清晰。我们在1905年的春天已经察觉到无产阶级运动与农民土地运动之间的密切关系。高等院校学生的全面罢课是无产阶级运动影响的直接结果。在无产阶级运动的推动下，全社会包括资产阶级上层加强了民主要求并催生了各种各样的斗争形式。 在1月9日—22日之前，我们没有发现资本主义初期运动与工人阶级斗争相互依赖的任何蛛丝马迹；但在年后的几个月中这个特点开始展现。我们收集到的很多资本家撰写的报告、陈情表和讲话稿都努力表明政治改革的必要性，否则没有其他途径使工人阶级恢复平静。 下面是一份研究伟大的资产阶级运动的材料：“资本家认为政府试图通过借助经济让步阻挠工人运动会剥夺整个经济基础，政治机制的缺陷是导致工人运动的唯一动因。”圣彼得堡作坊主和企业主撰写的报告中明确指出，在无产阶级斗争的影响下，资产阶级提出了自己的政治要求。他们写道：“所有的一切让我们得出这样的结论，向工人作出的任何让步，包括修改现有的劳工法律条款都无法平息工人阶级造成的混乱。平息或至少减缓这场剧烈动乱的*有效的办法是进行改变国家现状的深入的政治改革。” 资产阶级在工人施加压力的阶段提出了政治改革的要求。