司法哲学与法律方法论丛(全3册)

《司法哲学与法律方法论丛：法官如何裁判》：
**章 裁判的逻辑标准与政策标准
**节 逻辑标准与政策标准概述
一、裁判中的逻辑与政策
二、两种标准的划分
三、两种标准的相互关系
第二节 政策标准及其体现
一、政策及政策标准
二、公平（衡平）或者正义的政策考量
三、权宜或者效果的政策考量
四、基于政策导向而进行的考量
五、基于历史、现状和公平而进行的考量

第二章 疑难案件的裁判思路
**节 审判思路概述
一、棘手案件与优秀法官
二、审判思路的意义
三、审判思路是总体性的裁判方向
第二节 审判思路的分类
一、审判思路分类概观
二、法律思路与政策思路
三、内在的思路与外在的思路
四、正向思路与反向思路
五、明断是非的思路与折中妥协的思路
六、直觉的思路与分析的思路
第三节 选定审判思路的依据
一、引言
二、价值取向和裁判导向
三、公共利益或者公共秩序
四、公平正义的考量
五、裁判的效果
六、是否更符合实际
七、是否更具有可操作性
八、司法的职权范围和能力
九、是否更为机智或者智慧
第四节 审慎确定审判思路
一、尽力维护法治的价值
二、不同方案之间的优劣比较
三、善于寻求原则和理论的支撑

第三章 法律的常规适用与非常规适用
**节 法律的常规适用
一、法律适用模式概述
二、法律的常规适用模式
三、常规适用模式的地位
第二节 法律的非常规适用
一、例外情形下的非常规适用
二、非常规适用是一种政策方法
三、法律适用中的颠倒论法
四、裁判中的历史方法
五、必要时的忽略细节
第三节 法律适用的复杂性与辩证性
一、充满疑惑的法律适用
二、妥善应对复杂多变的法条

第四章 裁判的效果取向
**节 效果取向的法理与现实
一、效果取向与社会学解释方法
二、法学流派与效果取向
三、效果取向的现实根源
第二节 效果取向的科学内涵
一、法律效果反对法律的机械适用
二、不能以社会效果为名随意裁剪规则
三、社会效果作为评价尺度
四、社会效果判断的客观性
第三节 效果取向的实现途径
一、效果取向应坚守基本价值
二、特殊情况下的“司法个别化”
三、法律标准与政策考量相结合
四、法律解释方法的桥梁作用

第五章 自由裁量与利益平衡
**节 自由裁量的必要性
一、自由裁量的目的
二、澄清法律规范的内容
三、减缓法律规范的不良效果
第二节 司法裁量、利益平衡与司法职责
一、判断权与司法裁量
二、裁量性规则与裁量权
三、上级法院尤其要重视裁量
第三节 自由裁量的多重特征
一、司法裁量的妥协性
二、裁量的权衡性
三、裁量的创造性和法律再造性
四、裁量的溯及性
五、从实例看裁量的特性
第四节 裁量与规则的关系
一、裁量与规则的对立统一
二、实质的规则观与形式的规则观
三、法律规则的性质与裁量
第五节 自由裁量的利益衡量方法
一、两利相权取其重
二、以妥协的方式解决冲突
三、以尝试的方式探索取舍方法
第六节 自由裁量的封闭性和开放性
一、裁量必须有正当依据
二、裁量与价值取向和司法导向
第七节 自由裁量的约束性
一、如何选择裁量的方向
二、司法政策和示范判例的约束
三、立法政策的约束
四、拟制的客观标准的约束
五、公平正义和事理的约束
六、公共利益的约束
七、时代精神的约束
八、司法职业群体的约束
九、直觉对于裁量的作用
十、裁量的历史方法
第八节 裁判中的利益衡量
一、利益衡量的来由
二、利益衡量的方法
三、利益衡量的妥协性
四、公正与秩序的利益衡量

第六章 价值补充与法律原则的适用
**节 不确定法律概念和概括条款的价值补充
一、不确定法律概念和概括条款
二、价值补充的途径
第二节 法律原则的具体适用
一、法律原则的界说
二、法律原则与规则
三、原则的类型及其作用
四、一般法律原则的适用
第三节 原则之间的冲突与协调
一、按照位序解决价值冲突
二、按照妥协的方式解决价值冲突
三、如何选定解决价值冲突的方式

第七章 法律漏洞
**节 法律漏洞概说
一、法律漏洞的界定
二、是否存在计划安排的漏洞
三、法律漏洞的划定标准
四、填补漏洞是司法的职责
五、法律漏洞界定之比较
六、法律漏洞原因分析
第二节 法律漏洞的类型
一、规范漏洞与规整漏洞
二、法律内的漏洞与超越法律的漏洞
三、已知的法律漏洞与不知的法律漏洞
四、自始的法律漏洞与嗣后的法律漏洞
五、部分漏洞与全部漏洞
六、明显的法律漏洞与隐藏的法律漏洞
七、禁止拒绝裁判式漏洞、目的漏洞与原则（价值）的漏洞
八、按照标准的非完整性划分的漏洞类型
第三节 法律漏洞与几种近似情形
一、立法政策或技术上的欠缺
二、法内漏洞与法律解释
三、授权式类推适用
四、法律漏洞与有意的沉默
五、法律漏洞与法律错误
第四节 法律漏洞的认定与填补
一、有关不合目的性的认定
二、领域漏洞与可法律性
三、漏洞认定的政策功能
四、法律漏洞填补方法
五、法律漏洞认定实例演习

第八章 法律漏洞的填补
**节 法律漏洞填补概述
一、法律漏洞填补方法
二、法律漏洞填补是法律解释的继续
三、法律漏洞填补与司法职责
四、法律漏洞与法官“造法”
第二节 类推适用
一、类推适用的含义
二、正面推理与反向推理
三、类推适用实例分析
第三节 法律拟制
一、问题的提出
二、法律拟制与漏洞填补
三、法律拟制与法的类推
第四节 目的性限缩
一、目的性限缩的含义
二、目的性限缩解释实例解析
第五节 目的性扩张
一、目的性扩张的含义
二、目的性扩张的适用
第六节 领域漏洞的填补
一、领域漏洞与法官造法
二、领域漏洞的填补依据
三、领域漏洞填补中的利益衡量
尾论 法律方法与裁判风格
一、裁判理由与法律解释风格
二、说理风格之比较
三、我国的裁判风格
四、裁判不说理乃是法律的大敌
五、裁判的优美性与说服力
附论 法律的融贯性适用
一、一起影响力案件引起的思考
二、法律适用的合目的性与回归原点
三、相关法条的体系解释和适用
四、填补漏洞的条件和限度
五、法律的融贯性适用与制度的协调性
后记

《司法哲学与法律方法论丛：法律解释与适用方法》：
**章 “找法”与审判依据
**节 审判依据与法
一、从审判依据的角度看“法”
二、审判依据的法律规定
第二节 法律渊源与审判依据
一、法律渊源的理论与实践含义
二、正式法律渊源与审判依据
三、法源的形式意义和实质意义
第三节 法源中的成文法
一、成文法与不成文法
二、各类成文法意义上的法源
第四节 非正式法源的审判依据意义
一、辅助性的法源
二、非正式法源的必要性
三、政策或者公共政策
四、习惯与习惯法

第二章 法律解释体制和法律解释权
**节 法律解释的体制
一、立法解释与应用解释
二、法律解释的形式
三、法律解释的法律效力
第二节 法律解释权的演变
一、法官与法律解释
二、从法官无解释权到有解释权
三、机械法学与否定法官解释权
四、法律解释权向法院的回归
第三节 英美法的法律解释权
一、“司法至上”与法官造法
二、英国之限制解释权与解释能动性的悖论
三、美国之“法院的正当与特有的职责”
四、法官享有*终解释权的原因
第四节 由立法者解释到司法者解释
一、法典思路与法官解释权
二、法官地位与法律解释权
三、判例的地位与法律解释权
四、法律解释成为一项精深复杂的艺术
五、法国之法官释法的含蓄性
六、德国之法官“有思考的服从
第五节 我国法院的法律解释权
一、我国法院法律解释权的现状
二、对于法官法律解释权的几点思考
第六节 福利国家与当代司法解释权的扩张
一、当代司法解释权的扩张
二、福利立法扩展了司法解释权的空间
三、集团冲突与保护分散的和集体的利益中的司法角色
四、人权保护与司法解释的扩张

第三章 法律解释诸特性
**节 注疏性、判断性与超然性
一、法律解释的注疏性
二、法律解释的判断性
三、法律解释的超然性
第二节 法律解释的文义拘束性和创造性
……

第四章 法律解释方法总论
第五章 法律解释方法分论
第六章 特殊的法律解释规则
第七章 法律解释的目标
第八章 法律规范冲突的选择适用
第九章 法律规范冲突的适用规则

《司法哲学与法律方法论丛：司法哲学》