汉字的世界:上:中国文化的原点

古代的先进地区，曾形成过几种古代文字，并且全都是象形文字。但是经过岁月变迁，留传到今天的只有汉字。大多的古代文字都随着其民族及文化的灭亡而一同消失，或是转而使用其他民族的语言表记符号，而变成了表音文字。一般认为，表音文字是进化了的文字，而象形文字是“忘记了进化”的文字。阿兰评价汉字说：它不是语言，而是对事物的刻画。（《艺术论集》，桑原武夫译）若文字不能够描绘语言，那它便是素描了。所谓象形，不过是符号与对象之间类似而已，仍欠缺作为文字的条件。“为了实现类似，就要像小孩子起初画的素描那样，一看就懂，一两笔就足够了。因此，应当考虑到人类书写出来的*初的符号已经具有了抽象性、秘传性等特点。而且，正如人们所知，原始社会里，在*古老的土着中，圆、十字、三角这类简单的符号，包含着极其广泛的意义，常常是具有魔法性的，只有知道内中秘密的人才能理解其含义。”（《艺术论集》）
　　从象形文字的规律来看，没有比汉字更能够具体、全面地表现语言的了。汉字是以一个字来记述一个词语，而在一个字中形、音、义兼具，是一种完善的文字。汉字是与语言同时存在的文字，是一种文字语言。语言并不仅是一连串相关的读音。音只是概念的媒介而已，文字则赋予其形体，将内容固定下来，使之概念化。只有一连串相关的读音的符号是行不通的。即便是表音文字，也要有一连串的字母来稳定地表示出视觉性的内容，以此为基础才能够展开其作为一个词语的机能。也就是说，倘若认为语言是从声音语言这种自然的事物，而变成以文字为媒介的文字语言，并且赋予了智识性、文化性的活动场所于其中的话，那么作为文字语言而具备了“音”“形”“义”三要素的汉字，应当说是条件*为完备的文化性质的文字了。阿兰的汉字素描说，抓住了语言的本质是文字语言这点，但是并没有体现出对语言的原本目的—正是为了创造这样的文字语言才造出了文字—的充分理解。不过这本来也是大多数进化论者通常会犯的谬误。
　　汉字并没有体现出对音的分析。所谓“汉字并非语言”之说，可能本来就是基于这个缘由。但是如果将文字看作对语言的记录的话，那就不限于“音表记”。我们都知道汉语是一种单音节语言。对声母与韵母一次性结合的语言进行音的分解是没有意义的，也几乎是不可能的；因为同音字无限多，就会失去文字作为一种表记手段的意义。在所有情况下，都是语言在先，而由语言来选择文字。我们日本人认为表记子音（按，即辅音，对应于汉语的声母）不是那么必要，而从汉字中提取出两种“假名”，还将之与汉字并用。如果汉语可以用“假名”来表记，可能其很早就也在中国产生了。文字的选择乃是基于其语言的本性而进行的，依据的是适应性原则。作为文字语言的汉字所达到的成就，与其他任何一种文字体系相比都毫不逊色。
　　在汉字的构造中可以看出其确实具有高度的抽象性，而这是基于严密的规则，且是文字构成上的要求。作为古代文字的汉字，原本始于象形的方法。但是这种方法，与其说是绘画性、描写性的，倒不如说是旨在以抽象的线条结构来进行描摹。这一点在与象形文字（hieroglyph）或者阿兹特克（Azteca）文字等进行比较时是非常清楚的。汉字避免了轮廓性的平面描写方法，即使在描摹鸟兽之形上，也选择了以线条来表现的方法。比如，通过马十上、虎五上二字的卜文、金文字形，就可以看出字形线条化的过程。
　　虔五上，已经完全具备了文字的样式。虽然该字在轮廓上是种以平面为预想的绘画，但在线条上却是包含了立体和运动的素描；其字形中长短或强弱的线条交错，从而使律动成为可能。在素描中，线条被视为“人间的表征，可能是判断的*强有力的表现”（《艺术论集》），正因为如此，汉字又被称为“书写的艺术”。之所以说汉字是素描，是因为在素描的意涵中存有着深刻的与汉字的本质相同之处。像汉字这样作为“人间的表征”，而不懈追求着自我表现的文字体系，也别无他例了。汉字中含有神圣文字的传统。
　　古代文字无一例外都是神圣文字。神圣文字与原始绘画一样，都立足于相同的基调，但是文字并不是由绘画照其原样展开的。文字实现了从声音语言到文字语言的升华，而支撑这种升华的乃是其强烈的文化意志。若只是单纯作为传达的方法，那么尝试绘画的方法就行了，例如像美洲印第安人那样，至今保留了他们所创作的极其丰富的图画，但是并没有由此而产生出文字。又比如在中国，彩陶文化圈出土了大约四千年前的彩陶土器，这些彩陶土器上有着几乎可以让人联想到象形文字的文样，不过在出土的地域并没有产生文字。该地域在夏朝和周朝时期兴盛，而周朝袭用的是东方的殷王朝的文字。即使认为文字是从绘画发展而来的，也要承认在文字的形成中有着与绘画不同的原理在起作用。比如说，要想把鱼用作动词的渔，就要加上水、网、手，通过这样的手段，而使之成为表示渔获之意的“渔”字。这便是升华至文字语言的意志。这种意志是由某些创造者所启示的，因此在文字的形成当中，有时会伴随着神话传说。
　　……