每天读点逻辑学:实用版

**章 生活处处皆逻辑 逻辑到底是什么 01 思维有逻辑，观点才靠谱 关键词提示：逻辑、思维、论证推理 那些古代先哲有着深刻的思想和过人的辩才，他们渊博的知识至今仍让不少人为之折服。然而，还有一些人对此不屑一顾。他们认为，古时候的知识量远不能与现代社会相提并论。 我们恐怕也很难设立可靠的标准来判断二者孰是孰非。北京大学中文系的师生就逻辑语言与认知展开了一系列研究，*后得出的结论是，且不论你支持哪一方的观点，逻辑思维都是其中不可或缺的重要内容。在论证的过程中，如果一方能比另一方在逻辑思维上表现得更清晰、准确且严密，这一方所持有的观点就会成为主流。也就是说，在思想界的百家争鸣中，逻辑思维的水平高低已成为关键要素。 现代社会是一个知识大爆炸的时代，海量的知识与信息通过五花八门的渠道向人们涌来。然而，人们却没有比自己的先辈拥有更多的时间、精力或智慧来消化这些海量的信息，所以越来越多的人满足于快餐式阅读。受这种急于求成的浮躁心态的影响，人们渐渐忽略了逻辑思维的重要性，很多麻烦也随之而来。 人们的思维一旦缺乏逻辑，就很难清晰地思考并解决问题。有的观点在逻辑上就站不住脚，也许看上去没有问题，但本质上都是错误的。事实上，每个人思维的逻辑性是有高下之分的，有的人逻辑思维能力比较弱，也因此常常让身边的人啼笑皆非。2014年，复旦大学哲学系的陈波教授就人们的逻辑思维能力展开了一项调查研究，并指出，那些逻辑思维能力比较弱的人经常会出现如下几种表现： **，容易犯以偏概全的错误。一般来说，我们掌握了越充分的信息，就越能准确地对客观事物进行判断。然而，即使处于这个科技日新月异的时代，我们也只能接触到人类目前已经掌握的所有知识的一小部分，在知识浩瀚的海洋里不过是“沧海一粟”。于是，在很多时候，我们不得不根据所掌握的非常有限的知识或信息来认识并判断失误。因此，人们也就陷入以偏概全的思维误区。 有一年12月，四国赛在广西举行。解说员来自中央电视台体育频道。他坐在直播间里，只见原本应该绿茵茵的足球场上一片枯黄。把镜头拉近一些，只见球场上的草皮都被冻死了。解说员觉得很奇怪：广西地处亚热带地区，为何会发生这种情况呢？国内有一处足球训练基地设在云南昆明，往年冬天，他曾在那里待过一段时间。同样是亚热带，为何昆明就四季如春？于是，解说员由此推测，广西与云南纬度基本一致，冬天里草皮不可能被冻死。事实上，解说员就进入了以偏概全的思维误区。此前，他从未在广西经历过冬天，而是根据与广西纬度近似的云南的情况来对广西冬天的气候条件进行推测。然而，广西与云南虽然毗邻，但两省的气候环境却有很大差异。 第二，对概念的掌握模糊不清。读书的时候，总是有数不清的公式、法则、定理等需要我们背下来。在逻辑学中，它们被统称为概念。试想一下，如果不能清晰地掌握*基本的概念，我们又如何正确地利用它们来解决更复杂的问题呢？可以说，“概念”是逻辑思维与形象思维的基石。我们只有先明确掌握了概念，在此基础上，才能展开条理清晰的逻辑推理，从而准确做出判断。 比如说，三个朋友聚在一起，开始谈论“牛”。A说，他曾在动物园里见过一只头上只有一根角的牛；B说，他曾见过一只体重不足5克的牛；C认为两个人的说法都与现实不符。怎料，A解释道：“我在动物园里见到的是一头犀牛！”B也解释说：“我见到的是一只蜗牛呀！” 就生物学层面而言，牛、犀牛、蜗牛属于三种不同的物种；就语言学层面而言，这三种动物有一个很明显的共同点，那就是名字里都有“牛”字。在交流过程中，三人并没有明确“牛”的定义，逻辑上的冲突也由此引发。 第三，不符合逻辑的推理。小说《福尔摩斯》和漫画《名侦探柯南》拥有一大批忠实的粉丝，无论是福尔摩斯还是柯南，他们身上*引人注意的一项能力就是逻辑推理能力，他们也因此成为了许多人心目中智慧的化身。在很多人看来，在逻辑推理方面有超出常人的天赋就意味着拥有一颗聪明过人的大脑。然而，很多人在实际生活中却因为不符合逻辑的推理而闹了不少笑话。“成见效应”又被人们生动地称为“光环效应”，是心理学中的一个专业术语。也就是说，当某个人被我们视为“好人”的时候，“好人”所特有的光环也会随之将他笼罩，人们总是会试图从好的方面来解读他的各种言行举止。与之相反，“坏人”的光环也如阴云一般笼罩在那些被视为“坏人”的人身上，人们也会从各种不好的角度来解读他的各种言行。