×
图文详情
  • ISBN:9787101146394
  • 装帧:精裝本
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:32开
  • 页数:303
  • 出版时间:2020-08-01
  • 条形码:9787101146394 ; 978-7-101-14639-4

本书特色

《掌故》聘请锺叔河、董桥、陈子善、赵珩、白谦慎五位先生为顾问,由百年中华书局诚意推出。一方面,从文章体式和趣味上而言,希冀可以延续晚清民国以来掌故写作的传统,甚而上接宋元明清笔记文体的气脉,打通文史,强调文人高雅的趣味与不俗的境界。另一方面,从内容材料上而言,或亲闻亲历,或考订有据,避免道听途说,希冀采之可以裨信史,丰富我们对相关历史人物与历史事件的了解。

内容简介

这是《掌故》丛刊的第七集,仍延续前五集的风格与内容特色,聚焦近代以来、百余年内的文坛、学林、政界、艺苑的人物与故实。本集收录宋希於《“范其时”不是胡兰成——重提<续结婚十年>里的一桩公案》、俞汝捷《有关瞿蜕园先生的片纸零拾》、赵珩《我所知道的许姬传先生》等十九篇文章,都是各作者专为此书而撰写,向未曾发表。

目录

1.“范其时”不是胡兰成——重提《续结婚十年》里的一桩公案 / 宋希於

关于《续结婚十年》,黄恽先生评价:“这本书的情节写得相当接近事实真相。”胡文辉先生则说:“单纯从文学角度看,这部小说的价值未必太高;但从历史角度看,其价值就相当稀罕了。”


28.罗孚日记中的北京生活(下) / 高 林

“我的原意是出了这么一件事,总是感到惭愧的。见了熟人,不免要说一句‘惭愧,惭愧’。当然,也可以理解为自己承认做了坏事,愧对熟人。怎么去理解,悉听尊便了。”


51.代笔艳谭 / 胡文辉

我曾说挽联是“*有中国特色的讣告”,那么,小凤仙挽蔡锷,周妈挽王闿运,加上曹荩臣挽谭延闿,俱惊才绝艳,堪称近世“讣告”的登峰造极了。当然,这也是代笔文学的华章,是中国文学史的逸篇。


63.从黄裳到孙道临:丁力(石增祚,荤斋)的朋友圈 / 谢其章

大家都是吃开口饭的,座谈会当然冷不了场,丁力发言多且犀利,端木兰心只有一两句话。临散会时,石挥乔奇们起哄似的问什么时候喝丁力端木兰心喜酒。当年若有手机若有微信的话,这些演员们都可以算进丁力的朋友圈吧。


77.忆王铃 / 汪荣祖

王铃毫不犹豫对我说:《中国科学技术史》完全是李约瑟的书。此话并非偶然,我见到他将文稿随意乱放,并不积极整理出版,甚至被人拿去发表也不在意。他有真才实学,但觉得成就不必在己,他就是这样的洒脱。


85.有关瞿蜕园先生的片纸零拾 / 俞汝捷

诗*初是写给周鍊霞的,后来在友人中流传,引来不少唱和。先父也有和诗,我还记得**首第二句为“古驿心随北上凫”,蜕老看了曾笑道:“我的鸭子是熟的;你的鸭子是生的,还会飞!”


104.大伯瞿同祖的一生(上) / 瞿泽方

婚礼上还发生了一件小插曲,瞿鸿禨拒收了袁世凯所送的贺礼银票。虽然三百两银子的金额不算离谱,但是一旦收下,势必以后要礼尚往来,就无法与袁世凯划清界限了。


116.追忆清辉冰辙——感悟唐长孺师的“史学方法” / 王延武

唐师听到此,勃然作色道:“你怎么可以批评金先生?他写此文时,只有二十几岁,比你现在小。做点学问容易吗?我不喜欢自己写了几句话,就要批评别人!”说完话后,便仰头望着房顶,沉默不语了。


125.沈文倬、钱南扬、朱季海——“引进人才”的往事 / 雪 克

一次与沈公闲聊,言及此事,脱口说出了海派学人学风浮夸,不及北方学人之严谨。随便几句话,惹得沈公勃然大怒,指着他自己鼻子说我就是上海人,也算个学者,当面骂我,你是何居心!


133.半生心力傍梅边——我所知道的许姬传先生 / 赵 珩

那次我刚一提到郑河先,许先生突然向我举起一只手,张开五个手指,我一时还真的不明白他的意思,他也不说话,一直张着五个手指头。我后来猛然回过味儿来,问道:“出诊费五块钱?”许先生笑着点点头。这个动作大概只有我们两人心领神会。


149.季海先生片谈(下) / 王学雷

我又问了个无厘头的问题:“您的学问好,还是太炎先生的学问好?”他不假思索地回答:“应该比他好。如果学生超不过老师,说明这个学生是个笨学生,老师也不行。”


158.文学史家张振镛其人其事 / 刘永翔

一日,生数人者闻其室门隙中有烟味散出,遂凿言贞用吸食鸦片,哄传于校,必欲驱之,贞用百口莫辩也。校方察知其枉,而无如诸生汹汹,众口一词,止能勉从其请。由是可知生之诬师,盖自昔有之矣。


172.中国画研究院谈屑 / 胡桂林

一个新的“画家之家”——中国画研究院,终于在白塔庵塔下实现了。万没有想到,画院落成之日,也是黄胄被迫离开之时。三十多年过去了,人往风微,真是“事如春梦了无痕”了吗?


190.顾廷龙为专供毛泽东的大字本题签事 / 刘 铮

这些习字纸,本是顾廷龙不加珍视,随手弃置的。但我以为,一个时代特有的光景,却似乎借由这些纸条反射出来。


198.独立天风海涛间——记潘飞声和《独立图》(上) / 许礼平

人家说的是立身品格上的“独立”,而这两位却牵扯到政治观念上的“独立”。还有更冒失的杨其光,竟用了一句“党锢应惭出漐人”作为他题诗的结句。这该令潘飞声为难了。像这样的图敢公开悬挂吗?这图悬挂了等如潘飞声要为维新运动衮衮诸公“站台”。


235.白坚的一次东洋之行 / 陈晓维

由于白坚经手的藏品质量高、门类广,所以想研究近代艺术品的流通史,他是绕不过去的一个重要角色。同时,我们也可以领略这样一位具有多重身份的人,是如何在时代大潮的巨浪中眼观六路、耳听八方,竭力谋求栖身之所的。


250.谭公尤爱沈家菜 / 朱 铭

谭延闿会吃能饮,朋从四海,所到之处,宴游无虚日,有时一天要赶四五个场子。在《谭延闿日记》里,有不少酒醉的记录。


258.读书种子的吃饭问题 / 柳向春

此三人者,都以积学多闻、文献谙熟著称于世,所撰、所言均为时贤后辈据为典要。尤其是以上所言三事,于记述者而言,均系当代故实,而皆不经如此。故云:掌故之学,岂易为哉!


273.世间曾有孟言嘉 / 杨 志

在海南岛生活了二十四年后,她不习惯美国生活。如果说,她在海南岛是嵌入的“陌生人”,那么,回到爱荷华的她,则是久别的“陌生人”。


292.编后语 / 严晓星


展开全部

节选

“范其时”不是胡兰成
——重提《续结婚十年》里的一桩公案 宋希於 当年笔仗 《掌故》的两位作者,也是我熟识而敬重的两位前辈——黄恽先生和胡文辉先生,多年前打过一场小笔仗。
笔仗围绕着苏青的自传体小说《续结婚十年》(四海出版社1947年2月初版)展开。黄恽先生先写了《凶终隙末的苏青与张爱玲》一文,发表于新刊《万象》第十卷第十二期(2008年12月号)。文章从《续结婚十年》中没有写到张爱玲谈起,探析苏青、张爱玲和胡兰成的关系,指出小说中影射胡兰成的“谈维明”和影射苏青自己的“苏怀青”*后“竟上了床”,推测“这一段是专门写给张爱玲看的,甚至有故意‘恶心’张爱玲的成分”,进而猜测苏青和张爱玲*终断绝了来往。
胡文辉先生读后有不同意见,乃撰《也说〈续结婚十年〉中的影射》,发表于《万象》第十一卷**期(2009年1月号)。此文认为小说中确有影射胡兰成,“但并非谈维明,而是那个范其时”。并举证:“范是‘《中国报》的总主笔’,‘他是一个国学极有根底的人,北伐时曾入某将军幕,因而与当代的几个要人相识。这次到上海是给人家掇哄过来的,他为人优柔寡断,做事又迟缓,人家见他没有用,便把他安放在报馆里,做个挂名总主笔……’胡兰成时任汪伪《中华日报》总主笔,在旧学方面也有一定基础,正契合范其时的身份;不过胡并无‘北伐时曾入某将军幕’一事,这可能是他30年代应桂系第七军军长廖磊之聘的讹传吧。此外,小说中的范其时很赞美主人公的文章,这也是与写过《谈谈苏青》的胡兰成相呼应的。”据此断定:“黄先生关于苏青与张爱玲交恶的推测,也就完全落空了。”
2009年2月,张爱玲的《小团圆》在台湾出版,大陆版随后面世。这也是一本大可索隐的小说,其中恰有可与《续结婚十年》印证的段落。胡文辉先生由此发现前说未安,又作《也说〈续结婚十年〉中的影射补正》,发表于《万象》第十一卷第六期(2009年6月号)。《补正》比较了两本小说相似的片段,说:“两相对照,都是写苏青的床事,男女都互问对方有没有性病,实在很难说是巧合。……在苏青笔下,那个谈维明相当猥琐,而且是他先问她有没有性病;张爱玲笔下则相反,是文姬(苏青)先问邵之雍(胡兰成)有没有性病,而邵则显得相当从容。这就意味着:张爱玲文本明显站在胡兰成的立场。——从这个角度看,张爱玲的这个有利于胡的细节,更可能来自胡的转述。”进而承认:“这样的话,确实就可以证明,谈维明就是胡兰成。黄先生虽然缺乏论据,但确猜对了。”然而话锋一转,仍要折中前说:“我想,范其时仍是影射胡兰成的,只不过范的身份比较显露,苏青不便直接写自己跟他上床;于是故弄狡狯,又另外虚拟出一个谈维明,将她与胡的一夜风流放到谈维明身上。……简单地说,《续结婚十年》的范其时乃甄宝玉,而谈维明则是贾宝玉,两个都可以说是胡兰成的影子!”
这期《万象》同时刊出黄恽先生的《我读〈续结婚十年〉》,他说直到撰文时,才同时看到胡文辉已发表的文章和将发表的补正:“开始没有看到,而如今一并看到,有一个好处,就是不必为胡文多说什么,而他自己先有了补正,省却我很多事情。”又说:“不过仔细拜读胡文,颇使我惊诧,他开始居然认为范其时是胡兰成,而不是谈维明,可见他对汪伪时期的文坛是如何的隔膜了。我上面已经说过,范其时是鲁风,胡文张冠李戴如斯之甚,那么,我还需要答复什么呢?”
胡文辉先生后来还有未单独发表的《补正二》,批评黄恽认定“范其时”是鲁风,就跟过去认定“谈维明”是胡兰成一样,“依然是只有结论,依然是没有任何论证”。于是补充论据,重复前见:“范其时是直露地影射胡兰成的,而谈维明则是半虚半实地影射胡兰成,苏青是通过身份不明的谈维明,来写她与胡兰成的床事。”
黄、胡两位*终都认定“谈维明”确实影射胡兰成,但仍有分歧:胡文辉认为“范其时”是胡兰成的分身,黄恽则认为“范其时”影射鲁风。笔仗到此告一段落。
上述诸文今皆收入胡文辉著《人物百一录》(浙江大学出版社2014年1月版)和黄恽著《缘来如此:胡兰成张爱玲苏青及其他》(福建教育出版社2014年8月版),《续结婚十年》也出版过多个版本,读者可以复按。 “范其时”实影射梁式 这场笔仗发生在十馀年前,那时我还小,对苏青和《续结婚十年》完全不了解,不能置一词。近几年来,我渐对沦陷时期上海文坛产生兴趣,又与黄、胡两位前辈熟识,以今天的认知水平重阅当年文章,发觉双方说法仍有瑕疵,有重提的必要。写作本文时,我也与两位前辈做过多次交流。
关于《续结婚十年》,黄恽先生评价:“这本书的情节写得相当接近事实真相。”胡文辉先生则说:“单纯从文学角度看,这部小说的价值未必太高;但从历史角度看,其价值就相当稀罕了。”历史价值既富,自传性又强,就有对号入座的馀地。以下考证涉及小说与现实的对应,为了醒目,小说中的人物和报刊名一律加引号注明。
小说中,“苏怀青”想要寻找写作的园地,先去找了老朋友“鲁思纯”。这时“鲁思纯已经无可奈何地进中国报馆了,他当的是《中国周刊》编辑,与报纸不大相关”。听了来意,“鲁思纯”热心地说:“你现在既然生活安定了,还是替我们的《周刊》多写些稿吧。《中国报》的总主笔范其时先生,他很赞美你的文章,要请你写稿,这话已经同我说过好几次了。”
第二天傍晚,“鲁思纯”来看“苏怀青”了,同来的尚有“潘子美”和“一个头发花白的中装男子,鼻架玳瑁边的眼镜”,“经鲁思纯介绍以后,才知道他便是《中国报》的主笔范其时先生”。“苏怀青”请小仆欧办了菜,买了酒,四人边吃边谈,空气非常融洽。“鲁思纯”酒酣耳热,“潘子美”插科打诨,此时——
…………

作者简介

编者、主要作者介绍
徐 俊,1961年生,江苏扬中人,现任中华书局执行董事。著有《敦煌诗集残卷辑考》、《鸣沙习学集》等,另撰有《书札中的雪泥鸿迹——中华书局所藏向达致舒新城书札释读》、《附逆之外的梁鸿志——爰居阁谭屑》等。
严晓星,1975年生,江苏南通人,媒体人、学者。著有《近世古琴逸话》、《金庸识小录》、《七弦古意:古琴历史与文献丛考》、《梅庵琴人传》等,编有《高罗佩事辑》、《民国古琴随笔集》等。
汪荣祖,1940年生于上海,祖籍安徽旌德。台湾大学历史学学士(1961),美国俄勒冈大学历史学硕士(1964),美国西雅图华盛顿大学历史学博士(1971)。自1971年起任美国弗吉尼亚州立大学教授。现任山东大学儒家文明省部共建协同创新中心访问学者、台北中研院近代史研究所兼任研究员、美国弗吉尼亚州立大学荣退教授等。著有《史家陈寅恪传》、《走向世界的挫折——郭嵩焘与道咸同光时代》、《史学九章》、《槐聚心史》等中英文著作二十余种。
俞汝捷,1943年生,浙江上虞人。1966年毕业于复旦大学中文系。1977年秋赴北京,任姚雪垠助手。后为湖北社科院文学研究所研究员、湖北省文史馆馆员。著有《仙·鬼·妖·人——志怪传奇新论》等,主编《中国古典文艺实用辞典》等。 王延武,1946年生,湖南湘潭人。1978年考取武汉大学历史系研究生,师从唐长孺先生,1981年毕业,后为中南民族大学教授。著有《中国历代官场漫话》等,参编《中国行政史》、《二十五史人名大辞典》等。 谢其章,祖籍宁波,生于上海,长于北京。藏书家,现代文学史料研究专家。著有《创刊号风景》、《搜书记》、《北京往日抄》、《佳本爱好者》、《书蠹艳异录》、《春明谈往》等,编有《朴园日记》、《东西两场访书记》、《书肆巡阅使》等。 朱 铭,笔名星桦,文史学者。著有《关于章士钊》等,辑有《寺韵新唱集》、《孤桐寺韵集》等。 陈晓维,祖籍广西,1973年生于上海,长于沈阳。毕业于南京大学化学系。山涛数码创始人,藏书家,作家。著有《好书之徒》、《书贩笑忘录》,编有《买书记历》。 刘 铮,笔名乔纳森,毕业于清华大学。现为《南方都市报》文化副刊部编辑。著有《始有集》、《既有集》等,编有《日本读书论》。文章散见于《文汇报》、《南方都市报》、《上海书评》等。

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航