包邮社会民主主义读本经济与社会民主主义

谁是全球化的赢家？知识经济体，即拥有高研发比重行业的国家，从全球化中获益*多。借全球化的东风，研发比重高的行业将产品大量投向全球。这何以实现？举例来说，研发iPod的成本高昂，但生产单件的成本相对低廉、在全球行销数百万台。若市场仅限本地，可能根本不值得耗资巨大进行研发。软件、歌曲或电影也是同样道理，制作一旦完成，销售市场越大，产生的利润就越高。 同样的原则也适用于研发投入密集的工业品。要开发新车型，五到十年的时间和高昂的成本必不可少。应用混合动力等新技术必须市场够大才有利可图。日本和德国的汽车行业在研发上投入巨大，所以全球化使其获益匪浅。总体来看，教育水平高、对科研人员和科技创新人员具有吸引力的国家成为了全球化中的胜者。 大众化产品的情况则不同。以T恤衫厂家为例，生产的数量越多，成本几乎以同样比例递增。假如商品的生产工艺本身比较简单，也无需大量研发，则工人教育水平再高、设备再先进，竞争优势也不明显。因此生产大众化产品的工厂在高工资国家逐渐消失，纷纷搬迁到生产成本*低廉的国家。纺织业曾构成欧洲经济支柱之一，而今只以设计师服饰等方式在夹缝中生存。大规模的纺织品生产早已转移到印度、孟加拉国或中国。 这就是说，拥有研发或创意比重高的产品及能以低廉价格生产大众化产品的国家，即知识经济体，能在全球化中拔得头筹。现实也的确如此。一方面，德国成为全球出口冠军，将高端汽车和工业品推向世界。意大利和法国设计师主导全球奢侈时装的潮流。诸如谷歌、微软的美国软件企业在中国、俄罗斯同样知名。另一方面，知识经济体还能进口便宜的大众化商品。烤面包机、丝袜、宜家家具等等一切在中国、东欧和其他低工资国家生产的商品，过去二十年内的价格与购买力相比都下降了。