西北政法大学学术文库刑事诉讼视野下的刑法建构

目录
引言
**章刑事一体化视野下的刑法修正
一、刑事程序法与实体法的关系
（一）程序法与实体法的关系
（二）从程序的工具价值到程序的独立价值
（三）程序对于实体的影响
二、刑法与刑事诉讼法的一体化
（一）刑事一体化理论
（二）刑法与刑事诉讼法的一体化
（三）刑·诉一体化视域中刑法理论研究的思路
三、刑·诉一体化视域中刑法的基本问题
（一）罪刑法定原则的一体化理论问题
（二）犯罪概念的一体化理论问题
（三）犯罪构成的一体化理论问题
（四）犯罪形态的一体化理论问题
（五）罪数的一体化理论问题
四、刑事程序法对刑法的作用力
（一）《刑事诉讼法》对程序公正合法的强调
（二）刑法对刑事程序法的依赖
（三）刑事诉讼程序法对刑法的塑造
五、刑事证据法对刑法的作用力
（一）《刑事诉讼法》修改中对证据制度的完善
（二）刑法对刑事证据法的依赖
（三）刑事证据法对刑法的塑造
第二章刑事法中的推定与拟制
一、推定的基本概念
二、主观构成要件的推定
（一）主观构成要件推定的必要性
（二）对罪过的推定
（三）对犯罪目的的推定
三、法律拟制
（一）法律拟制的基本概念
（二）对法律拟制适用的严格限定
第三章刑事一体化视野下的基本原则
一、罪刑法定原则的司法化
（一）罪刑法定原则的基本内涵
（二）我国罪刑法定原则的逻辑演变
（三）罪刑法定原则在司法中的贯彻
二、刑事一体化视野下的有利于被告原则
（一）有利于被告原则的结构和理论基础
（二）程序法意义的有利于被告原则
（三）实体法意义上的有利于被告原则
第四章实体性辩护视野下的犯罪构成理论
一、犯罪构成理论的缺陷导致辩护缺乏论证基准
（一）形式与实质的一体思维抑制了实质层面的对话
（二）超法规的辩护理由缺乏认同
（三）行政犯的立法和解释导致辩护理由往往得不到认可
（四）共同犯罪案件的辩护存在障碍
二、刑事程序上的现实问题导致刑事实体辩护理由被忽略
（一）高羁押率导致轻罪案件的量刑辩护时常被忽略
（二）无罪辩护的冷落影响出罪理论的深入研究
（三）一事不再理原则的阙如导致漏罪案件的辩护缺乏相应依据
三、证明困境的化解与刑事辩护的拘束
（一）对“推定”的滥用和误读导致实体性辩护被架空
（二）证明对象缺乏规范性导致实体性辩护无从下手
（三）抽象危险犯立法的水土不服导致刑事辩护的迷失
第五章刑事一体化视野下的抽象危险犯
一、作为风险管控手段的抽象危险犯
（一）风险社会的风险
（二）风险管控与风险刑法
（三）作为风险刑法“宠儿”的抽象危险犯
二、对抽象危险犯理论基础的辨析
（一）法益保护的前置化
（二）积极的一般预防
（三）避免证明上的困难
三、推定抑或拟制的“抽象危险”
（一）抽象的危险
（二）对抽象危险拟制与推定的论争
（三）区分强制性推定与可反驳推定的抽象危险
四、抽象危险犯与相关概念的关系
（一）抽象危险犯不是形式犯
（二）抽象危险犯与行为犯的关系
（三）抽象危险犯与具体危险犯的界分
五、对抽象危险犯的“风险”管控
（一）抽象危险犯的立法限制
（二）抽象危险犯司法认定的多元限制
（三）抽象危险犯的举证责任
六、实体与证明之间的思考
第六章因果关系认定困境的类案分析
一、监管渎职类犯罪因果关系的特殊性
（一）生猪或猪肉制品的监管渎职行为
（二）监管渎职类犯罪因果关系的特性
二、监管渎职类犯罪因果关系的认定
（一）事实因果关系是因果关系判断的基础
（二）因果关系的相当性判断
（三）客观归责理论对“瘦肉精”监管渎职因果关系的再解读
三、理论重心从法益侵害向规范违反转移
（一）食品安全监管渎职犯罪因果关系认定的黑洞
（二）食品安全监管渎职类犯罪因果关系的认定存在证明困难
（三）食品安全监管渎职类犯罪强调规范违反的法律意义
（四）关于食品监管渎职类犯罪的立法修正
第七章主观构成要件的理论争议与证明
一、违法性认识理论争议的真相
（一）不同语境下对违法性认识问题的解读
（二）违法性认识必要说不会导致刑法松弛
（三）对反驳违法性认识推定事由的司法认定
二、间接故意的司法认定
（一）间接故意的概念
（二）间接故意的认定
三、复合罪过
（一）复合罪过的立法根源
（二）兼有型罪过认定的争议
（三）食品监管渎职罪罪过形式的认定
第八章亲告罪与自诉
一、亲告罪的立法现状及其理论基础
（一）我国亲告罪的立法现状及其理论基础
（二）我国亲告罪制度的理论基础
（三）域外亲告罪制度的立法现状
二、我国亲告罪的立法和司法问题
（一）我国亲告罪的立法范围
（二）强奸罪的亲告罪设定
（三）亲属间侵犯财产犯罪的亲告罪设定
（四）侵犯知识产权类犯罪的亲告罪设定
（五）我国亲告罪司法困境
三、亲告罪追诉机制的完善
（一）告诉与自诉的区别
（二）公诉与自诉并行的追诉机制
四、亲告罪相关刑事制度
（一）亲告罪自首制度
（二）亲告罪告诉时效制度
第九章刑事一体化视野下的共同犯罪理论
一、过失共同犯罪
（一）过失共同犯罪的概念及特征
（二）共同过失犯的类型
（三）共同过失犯的刑事责任承担
二、受贿罪的共同犯罪与利用影响力受贿罪
（一）利用影响力受贿罪的立法目的
（二）利用影响力受贿罪被异化的危险
（三）利用影响力受贿罪犯罪构成要件的解释
（四）利用影响力受贿案件办理中的相关问题
三、对日本刑法中伤害以共犯论立法特例的评析
（一）同时犯的成立及处罚原则
（二）日本刑法中的特别规定及争议
四、共同犯罪与另案处理
（一）另案处理的概念及其现实问题
（二）不适当的另案处理产生的原因
（三）另案处理的严格规范
第十章一事不再理原则与裁判的一罪
一、一事不再理原则
（一）一事不再理原则的发展历史与法系特征
（二）一事不再理原则的适用
二、处断的一罪机理述评与反思
（一）现有牵连犯与一事不再理原则之冲突
（二）连续犯的处理原则与一事不再理原则之矛盾
三、我国台湾地区废止牵连犯、连续犯之机理探究
四、一事不再理原则对处断一罪内容之修正
（一）刑事诉讼视野下的牵连犯制度之修正发展
（二）刑事诉讼视野下的连续犯制度之修正发展
第十一章刑事一体化视野下的量刑问题
一、刑事诉讼视野下的死刑适用标准
（一）刑法中死刑适用标准的内涵
（二）刑法中死刑适用标准的不圆满性
（三）刑·诉一体化的死刑适用标准
二、刑法视域刑事和解制度的完善
（一）《刑事诉讼法》中刑事和解的立法与《刑法》的冲突
（二）刑事和解制度的刑事一体化建构
（三）刑法视域下刑事和解制度的完善
三、刑事和解与死刑适用
（一）美国死刑案件中刑事和解的适用
（二）刑事和解与我国死刑的裁量
（三）刑事和解在死刑案件中适用的构想
四、认罪认罚从宽与量刑制度
（一）认罪认罚从宽的内涵
（二）认罪认罚从宽制度与刑罚制度的关系
（三）重罪案件认罪认罚从宽制度的适用
第十二章特殊侦查手段与定罪量刑
一、《刑事诉讼法》规定的侦查措施
（一）特殊侦查措施修改的历史背景
（二）特殊侦查措施的分类
（三）特殊侦查措施对实体认定的影响
二、诱惑侦查与定罪量刑
（一）诱惑侦查制度概述
（二）诱惑侦查制度的合法性与合理性分析
（三）诱惑侦查与刑事责任的认定
三、控制下交付案件中犯罪既（未）遂形态的认定
（一）控制下交付与停止形态认定的争议
（二）贩卖毒品罪犯罪既遂与未遂的认定标准
（三）控制下交付毒品犯罪案件中停止形态的认定
参考文献