跳出你的思维陷阱

01避开“局限思维”的陷阱其实我们都会使用自己的大脑，尽管有反面证据。不过，大多数人从来没有学会如何有效地思考——我说的并不是智商或其他智力指标（它们当然也很重要），而是说思考是一种后天习得的技能。我们在学校里不教授学生如何思考，你每天几乎都能看到这一欠缺的结果。如果你使用社交媒体，或者盲目听取别人的意见，你就可能接触到很多荒谬无用的逻辑思维，我称之为“局限思维”。局限思维所体现的不是愚蠢傻笨，也不是孤陋寡闻，而是一种徒劳无效的思维方式。你可能聪明伶俐又见多识广，却不善于思考。这种情况不仅很有可能，而且十分正常。凭我几十年的生活经验，我发现极少有人善于思考，这是有原因的：不管你多么聪明伶俐，如果没有涉猎多个领域的经验，那就不可能掌握*有效的思维方式。／ 局限思维所体现的不是愚蠢傻笨，也不是孤陋寡闻，而是一种徒劳无效的思维方式。例如，训练有素的工程师学会以特定的思维方式看待世界，这一思维方式与律师、哲学家或经济学家的思维方式既有相同之处，也有不同之处。掌握这些技能中的任何一项，都能让你更好地理解世界，更有效地思考世界。但是，除非你已经尝试过不同领域的思维技巧，否则你会错过很多东西。在此我要再次明确指出，我所说的并不是人们在这些学科中所学到的知识，而是这些领域中的学习者在学习过程中学会的思维技巧。值得庆幸的是，你不需要掌握工程学、科学、经济学、哲学、法学或任何其他领域的专业知识就可以学会这些领域内专家的基本思维方式。比方说，假如你不了解“沉没成本”的概念是什么，我可以在30 秒内解释清楚，之后你就会完全理解这一概念。沉没成本：你已经花掉的钱不应该影响你下一步做什么决定，但是出于心理方面的原因，它经常会影响到你。我写这本书是为了帮助你了解（或提醒你）从多个领域借鉴的*有效的思维技巧。综合利用这些技巧，可以帮助你避免徒劳无效的局限思维。“老虎”伍兹生来就十分幸运，因为其基因排列让他能够称霸高尔夫球坛多年。但是，假如他没有掌握高尔夫运动的策略和技巧，那他的天赋就会被白白浪费。任何习得性行为都是如此，因为天赋只能让你走这么远。如果你想要精通有效思维这一不同寻常之事，你需要学习一些技巧，然后加以练习。你所谓的常识会欺骗你，让你误以为自己已经知道如何有效地思考问题。我将告诉你，你可能会错过什么。我希望你能在本书里读到一些你已经知道的思想，外加一些你不知道的东西。每个人读这本书的出发点都不同。经验告诉我，许多人会把这本书作为礼物送给他们生活中那些无法有效思考问题的人，而我也想就此向他们（如果不是向聪明的赠书人）进行全面的阐述。我估计读这本书的人中有一半已经知道如何正确地思考沉没成本，而另一半则刚开始接触这一概念。没有人生来就懂得如何有效地思考问题。但是，它是易学的。一旦接触这些技巧，你一辈子都不会忘记。这些技巧很容易理解，也很容易掌握。本书将为你的大脑设置过滤器，让你在遇到局限思维时——无论是在别人身上还是在你自己身上，都能够立即辨别出来。我们人类格外重视有名称的事物。“局限思维”这个概念创造了一种简略的表达方式，用以嘲讽那些不善于思考的人。嘲讽的“名声”并不太好，但我认为如果使用得当，它其实颇有助益。例如，嘲讽说谎的人可能有助于减少未来的谎言，让世界变得更美好，而因他人无能为力的事去嘲讽他人只不过是犯蠢。作为呆伯特连环漫画a 的作者，我几乎每天都在使用嘲讽的手段阻止极其荒谬的管理方法的蔓延。如果这听起来像是我夸大了自己对社会的影响，那么想想2018 年特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克给全体员工写的一份备忘录。在备忘录中他解释了如何提高会议效率，下面是他制定的一条规则：埃隆·马斯克规则6：“通常情况下，一定要利用常识作为工作指南。如果在特殊情况下，遵循公司的某个规则明显是荒谬的，可能成为呆伯特漫画中的绝佳素材，那么就必须改变该规则。”请注意，对马斯克来说，他之所以能更轻易地描述出他对员工的期望，是因为“呆伯特”这个词存在于他们的常用词汇中，他们都明白呆伯特式的政策是什么样子的。所以说，给事物命名可以使该事物变成一种有效的表达方式。我之所以使用特斯拉公司的例子，是因为可以很容易地找到公开的引述。但我想告诉大家的是，近30 年来，我不断收到大公司经理的直接报告，他们声称自己改变或避免了某些政策，因为他们“不想*终出现在呆伯特漫画中”或大意类似的表述。遭到嘲讽的风险改变了人们的行为，我甚至可以说，嘲讽是历史上*强大的力量之一。用某个贬义词指代某件事物要比没有这个词更容易避免此类事物。在我引入“局限思维”这个词语之前，你会用什么样的词来描述某个聪明伶俐但由于缺乏不同领域经验而存在心理盲点的人呢？你可能会使用自己词汇表中意义*接近的某个词，可能是“愚蠢”“傻笨”“白痴”之类的词语。不用我说，当你称某个人是“白痴”的时候，你很难改变他的思维；但如果你选择高端路线，采用诸如“证实性偏见”或“认知失调”等学术术语来描述某人的心理盲点，那么他可能会说你才是那些认知错误的受害者，从而使得你们的讨论无果而终。／ 用某个贬义词指代某件事物要比没有这个词更容易避免此类事物。现在，我们比较一下那些没用的方法和我在这里介绍给大家的方法。任何时候，只要发现了局限思维，你都可以对本书相应的任何一页拍照，并将其分享到社交媒体上，或者分享给你认识的人。因为拍下来的内容出自已经出版的著作，所以它会增加你观点的分量，并使对话不受个人感情影响，让你的话听起来就不像是你自己个人的疯狂观点。如果你告诉大家你拍的页面出自《跳出你的思维陷阱》一书，那么你不但掌握了嘲讽的手段，而且不费吹灰之力就能赢得对方的信任。如果有朝一日这本书成了畅销书，那么它的影响力会更大，能够更有效地抑制局限思维。现在你可能想知道我为什么不建议说别人“愚蠢傻笨”，但同时自己又引入了貌似同样不太好的一个词——“局限思维”。其中的不同之处在于，“愚蠢傻笨”指的是人，而“局限思维”指的是方式。大家请记住，我们所有人都有产生局限思维的时候。“局限思维”一词中的“局限”指的是结果，而不是当事人的DNA（脱氧核糖核酸）。我们在使用这个术语的时候，一定要记住其中的区别。说别人愚蠢傻笨并不会让他们变得聪明伶俐，但指出他的某个糟糕的方式，并与某个好的技巧进行对比，*终可以让他采取更有效的思维方式。就像我举的沉没成本的例子一样，从你**次接触到这个概念开始，它就几乎自动成了你未来思考问题的一部分。我之所以能写出本书，是因为本书中所描述的大部分错误我几乎都犯过，我从经验中学会了如何辨识自己和他人的错误。在很多情况下，我是在遭到可信之人的嘲讽之后才学会这些技巧的（多么痛苦的领悟啊）。所有人都难免会偶尔产生局限思维，但我希望你在本书中读到的内容可以帮助你避免多年来我所遭受的嘲讽（尽管我在无意中因此学会了如何撰写本书）。局限思维也解释了为什么好莱坞的艺术家在谈论政治或社会问题时看起来——至少在我们许多人看起来——更真诚，而不是更聪明。你不会觉得里头有什么蹊跷。娱乐界的大多数人都不是受过训练的科学家、工程师、律师、经济学家、哲学家，他们也不具备任何教授决策的领域的知识。更重要的是，作为人类，我们不知道自己不知道什么。如果你从未接触过如何有效思考的课程，那么你就没有一个参照标准，无法判断自己的做法是否正确。你可能天生就比较聪明，这似乎很有可能，因为你正在读本书。也许你曾经上过逻辑思维课，这是一个不错的开始，但它不会帮助你像研究其他学科领域的人那样看待这个世界。如果你只接触过几个学科的思维方式，比如历史和哲学，那么你在理解经济学家和科学家如何看待世界方面仍然存在空白。／ 如果你只接触过几个学科的思维方式，那么你在有效思考世界的能力上就会存在很大的空白。