大国运势2050

在 21 世纪的头 20 年里，从各项指标综合来看，美国仍然是世界上*强大的国家。这是一个客观现实。可是，大家也普遍感觉到美国有问题，而且这个问题不是小问题，而是大问题，是很严重的问题，是可能关涉到美国前途命运的问题。正是基于“美国有问题”的心态，人们对美国内部乱象的关注，以及对美国衰落的讨论，自 21 世纪以来就一直不断，到了特朗普时代，这种讨论和批评就更多了。 眼见着美国在“9·11”事件后出现“过激反应”，因同时发动两场战争而严重消耗国家元气，眼见着美国在爆发百年未遇的2008 年金融危机之后，政治极化、社会分化和经济虚假繁荣愈演愈烈，眼见着美国以穷凶极恶之势发动贸易战，对后发国家疯狂打压，又在应对新冠疫情的过程中漏洞百出，无论是中国人还是其他各国的人们，都忍不住要问：美国怎么了？美国的问题到底出在哪儿？如何从更具历史性和结构化的视野来看待这些问题？ 这些问题将在未来几十年里如何发展，将如何影响美国的前途命运，又将对整个世界局势、中国的民族复兴大业和中美关系带来哪些影响？ 这正是本书努力做出回答的核心问题。 可以说，在百年变局加速展开，中美博弈日渐升级，中国“**个百年”顺利收官、“第二个百年”历史征程循序展开的特殊历史时刻，对美国的前途命运以及由此带来的世界巨变进行长时段、前瞻性的思考，无疑是具有重大意义的。对中国而言，“美国因素”是我们在内政外交各个领域都绕不开的重大问题，尤其是当我们面对美国的咄咄逼人和中美关系的颠簸震荡时，我们更是要把美国的实力地位和前途命运搞清楚。 要搞清楚这样一个事关我们民族复兴全局的重大问题，指导这一研究的理论、立场和方法论就显得特别重要。理论选对了， 立场站对了，方法论用对了，才有可能得出正确的结论。否则， 便只能在别人设定的话语体系内打转转，要么是怎么绕也绕不出来，要么是绕出来之后也只能得出让自己“理亏”的结论。因此， 大家眼前所见的这本书，在理论和方法论的选择上是颇费了些心思的。从马克思所说的“世界历史”的开启讲起，借鉴沃勒斯坦、阿瑞基（又译阿瑞吉）等人的“世界体系论”，力争用几百年的时间坐标，去归纳总结主导国的兴衰规律以及这一规律如何作用于美国，并隐含地推导出中国的前途命运和时代责任，是本书在理论和方法论方面的鲜明特色。 本书值得一提的研究结论或者说核心观点，主要有五个。 一是考察了主导国兴衰的历史规律，从理论上阐明了主导国兴盛的动力学和走向衰败的必然性。这是本书**、第二和第三章要解决的问题。在中外学术界，对大国兴衰进行解释的研究已经很多了，研究者分成各门各派，各有侧重。本书的贡献是对这些不同流派的思想进行综合，并以一种更加结构化的方式将历史规律明确呈现出来。这样做的目的，一方面是便于读者从卷帙浩繁的历史记述中快速获得一些可以直接取用的论断，另一方面是为接下来对美国的分析提供框架和指标。与西方学术传统中比较强调“崛起国”对“守成国”进行挑战从而引发大国兴衰的传统解释路径不同，本书认为，引起主导国兴衰的乃是主导国内部发生的变化、主导国与外部世界的“大交换”，以及主导国在整个世界现代化进程中的历史方位。通俗点儿说，这部分的核心观点是： 一个大国把自己的事情做好了，通过几种重大创新把自己搞得更先进了，并辅以其他各种机缘，它就有可能成为国际体系中的主导国，并带着整个国际体系和其他各国一起往前走，而主导国是从中获益*多的；待到它墨守成规、拘于现状、不再先进，它就逐渐被“大交换”掏空，它的内部短板就会充分暴露，国际体系就会陷入紊乱，它就失去了主导国的资质，其他更先进的国家就会崛起成为新的主导国。过去几百年来，世界现代化进程始终是在主要大国的“比学赶超”过程中不断向前演进的。 二是从经济的角度观察了美国的实力地位与前途命运。这是本书第四、第五和第六章的主要内容。重点选取了三个指标：技术创新、模式创新（即美国的跨国公司模式）和政策选择（即美国的保护主义措施）。这是基于前文设定的分析框架做出的选择。为了让本书的分析论断看起来更加可信，在对技术创新、跨国公司和保护主义这三个问题进行阐释时，笔者遵循了马克思所倡导的要彻底探寻事物的“历史起源”和“逻辑根源”的研究方法，花了不少工夫去讲历史。笔者相信，如果对未来 30 年的判断能深深地根植于过去几百年的美国历史和世界历史，那么我们得出的结论将是比较可信的。这一部分的研究发现是：长期以来美国的技术创新能力一直很强，那是因为其与国家的工业现代化进程相辅相成；如今，美国工业体系的历史沉淀包袱沉重，要将技术创新成果全面应用于工业体系是很难的，因此未来的美国可能将长期处于“脑带”和“锈带”并存的状况；跨国公司在帮助美国维系国际经济体系主导权的同时，也慢慢“掏空”了美国，导致美国国内就业减少、资本外流和技术扩散，侵蚀了美国国际主导权的根基；保护主义政策的实施，将进一步弱化美国对国际经济体系的掌控，加速其国际主导权的丧失。 三是从政治的角度去探寻美国国家治理体系的基因缺陷和体制短板。这是本书第七和第八章的主要内容。基于现代国家的治理方略要求，笔者并不认为美国的分权制衡民主始终是一种先进的制度形态，而是将其视为与资本主义自由竞争阶段相匹配的政治权力安排。本书认为，与曾经的国际体系主导国荷兰一样，美国的政治体制打下的也是分权的“底子”，正是这种分权的“底子”为荷兰的衰败埋下了伏笔。对美国而言，在国家快速兴起阶段和日益走向垄断的情况下，对分权体制进行改进，以适应现代国家成长的内在要求，到“新政”阶段算是初步确立现代国家治理体系，并在其后几十年中不断加以完善。但是，分权的“底子” 总是在发挥作用，使美国的现代国家体系无法达到*优状态，这成为美国的重大基因缺陷和体制短板。当国家走下坡路的时候，不同集团各自为政、强化分权的冲动进一步上升，分权体制的破坏性会日益显露出来。同时，与分权相伴相生的政治合法性不足问题，也成为美国维系主导国地位的内部羁绊。 四是从社会的角度去探寻美国内在不稳定的机理及其对美国运势的影响。这是本书第九章的主要内容。人民群众是历史的创造者，一个国家的民众能否团结一致，能否对决策者倡导的各项政策给予强有力的支持，将从根本上决定这个国家的气象和运势。对美国而言，社会的稳定有序更是其主导国地位的重要支撑，若是社会不稳，不仅其国内治理成本显著上升，而且其作为国际体系主导国的全球信誉也将不复存在。不幸的是，在过去近半个世纪里，美国的社会矛盾持续上升，社会稳定性不断下降，尤其是在 21 世纪以来的 20 年里，美国的社会矛盾更是呈加速升级态势。这既与美国固有的种族对立的历史有关，也是去工业化带来的必然结果，并将与美国国际地位的衰落形成深度互动。 五是总结构建出有关“世界危机”的理论论述，详细探讨了过去几百年来每一轮世界危机的爆发与出清过程及其与主导国兴衰的关系，并落脚到当前正在展开的新一轮世界危机将如何影响美国和中国。这是本书第十、第十一、第十二和第十三章的主要内容。2018 年 5 月，笔者曾发表过一篇题为《新时代我们迫切需要一些重大理论创新》的短文，其中提到，中国理论界和战略界应构建出中国版本的“世界危机理论”“民族复兴理论”“大国竞争理论”“海外行动理论”“新型意识形态理论”，以适应未来30年的战略需要。在笔者的其他一些作品中，已对大国竞争、意识形态等问题从理论层面有所论述，此处则花一些工夫完成了对“世界危机理论”的构建。这一部分既可单独成篇，名曰“有关世界危机的理论、历史、现状和未来”，也可被视为对本书**篇所论主导国兴衰规律的一种补充和拓展。这一部分的主要理论基础是马克思主义的“资本剩余”理论，同时适当借鉴吸收了其他各家理论成果，并辅以大量历史进行说明。这一部分的核心观点是： 当前正处于新一轮世界危机之中，各种矛盾会集中爆发，美国的主导地位越来越不稳固，美国为维系主导国地位会释放出更多破坏性能量，世界将很不太平，而国际体系的深刻重塑与主导国的新老更替，很可能在未来几十年内发生。 相对于目前在自媒体上常见的关于美国的一些表象性、片段性、臆测性甚至情绪性的分析评论，笔者希望能把对美国运势的研究做得更理论一些、更历史一些、更客观一些、更辩证一些、更长远一些，以便使这一研究跳出目前各类的话语陷阱，具有更大的自主性和可信度，能基于历史规律的确定性对一些重大问题做出更有底气和信心的判断，并且让研究得出的结论既符合历史规律和客观现实，也符合未来 30 年中国实现民族复兴的战略需要，从而使本书成为一项为中国说话、为中国谋划，体现中国视角、中国特色和中国情怀的研究成果。当然，这只是笔者的愿望， 至于研究能力上能否做到这一点，笔者也是心中惴惴，还请各位读者多多批评指正。