合同法(第六版)

第六版修订说明《民法典》出台之后，为了配合民法典的顺利实施，*高人民法院出台和修订了一系列与民法典相关的司法解释。当然，绝大部分都是对原来已经存在的司法解释根据民法典作出了修改。与合同法相关的司法解释主要是：（1）《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）；（2）《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（2021年1月1日施行）；（3）《*高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日施行）；（4）《*高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日施行）；（5）《*高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日施行）；（6）《*高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2021年1月1日施行）；（7）《*高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）；（8）《*高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2021年1月1日施行）；（9）《*高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2021年1月1日施行）；（10）《*高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）；（11）《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（2021年1月1日施行）；（12）《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（2021年1月1日施行）；（13）《*高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（2021年1月1日施行）；（14）《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2021年1月1日施行）。本书第六版修订，主要是根据上述司法解释的修改进行的。与此相适应，第十五章借款合同和第十六章保证合同是修改比较大的。因为与该两章相关的司法解释有大幅度修改。借款合同主要是借贷利息利率方面的变化，24%和36%这样的标准确实已经不符合中国经济生活的发展需要，必须降低。另外，保证本身就有很大的争议。例如，独立保证是否有效？一般保证与连带保证如何确定？连带保证人之间有无追偿权？债权人对连带保证人之一作出的行使担保责任的意思表示对其他保证人是什么效力？保证期间与诉讼时效期间是什么关系？债务人破产后，债权人与保证人如何行使权利，等等。特别需要指出的是，在保证合同这一部分有几点应当特别注意：（1）当事人对于一般保证或者连带责任保证没有约定或者约定不明确的，按照一般保证认定。这与以前的《担保法》相差太大。（2）*高人民法院的司法解释对于连带责任人之间的追偿权有明确的规定。当然，连带保证人之间没有追偿权这种立法例，后果如何，只能等待实践给出答案。（3）《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第22条规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”这肯定是错误的，它混淆了一般民法上的债权与破产债权的关系。该解释第24条的规定却是一个很有意义的条款：“债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知担保人，致使担保人不能预先行使追偿权的，担保人就该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除担保责任，但是担保人因自身过错未行使追偿权的除外。”至于独立担保，此次*高人民法院的司法解释第2条规定得非常清晰：“当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《*高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。”也就是说，我国司法实践不一般地承认独立担保，但金融机构在具备一定条件下所开立的独立保函有效。其他主体订立的独立担保合同中关于独立性的约定无效，但该无效不是指担保合同整体无效，仅仅是指关于独立性的约定无效。当然，本书此次修订还有一些其他内容的修改，在此就不一一列举了。作者非常感谢各位读者的关爱！同时，我也向各位尊敬的读者承诺：一定不辜负大家的期望，不断修改此教材，使它更适合教学和研究使用。 李永军 2021年3月8日