国士无双·北京大学的龙虎象

1934年，北大国文系教授林损、许之衡被解聘。林损是北平教育界一位著名的酒鬼和狂人，他教唐诗，居然喋喋不休地讲陶渊明（不满沈尹默在北大讲陶诗），又好出新解，罔顾本义而妄加附会穿凿，再加上目无余子，骂人取乐，以课堂为个人秀场，学生听他讲课如听评书，固然好玩，却很难受益。胡适出任北大文学院长后，林损即被解聘，此公不服，将事情捅到媒体，放出狠话：“蕞尔胡适，汝本礼贼。……盍张尔弓，遗我一矢！”公开向胡适叫板挑衅，闹得沸沸扬扬，胡适付之一笑，并不应战。现在回头来看这桩旧案，蒋梦麟和胡适完全秉公办事，并无挟私嫌打击老教授的成分。 从“教授治校”到“校长治校”，再加上辞旧聘新，打破终身教授的金饭碗，蒋梦麟被一些北大教授批评为“独裁者”。客观地说，蒋梦麟执掌北大，确实加强了校长的权重，而且运用权力游刃有余，毕竟他与胡适同为美国实用主义哲学家杜威的高足弟子，受过正宗民主思想的熏陶和训练，校长治校的目的是要建立起一个效率更高的行政体制，他并没有因此钻入校长独裁的死胡同。 蒋梦麟“用人也专，待人也恕，不以察察为明，所以许多人乐为所用”，罗家伦的这个判断是准确的。理学院的丁文江、李四光、曾昭抡，文学院的周作人，汤用彤、徐志摩，法学院的刘志扬、赵乃抟，诸多精英云集影从，汇聚在他的麾下，惟其马首是瞻。蒋梦麟用人不拘一格，钱穆没有学历，他聘其为北大教授，比当年蔡元培礼聘梁漱溟为北大讲师更给力。 在蒋梦麟治校期间，北大教授能够享受到校方很高的礼遇。通过钱穆的回忆文章，我们可以窥豹一斑：“在北大任教，有与燕京一特异之点。各学系有一休息室，系主任即在此办公。一助教常驻室中。系中各教师，上堂前后，得在此休息。 ……