罗马共和国的战争艺术

　　《罗马共和国的战争艺术》：　　在多大程度上，罗马外交政策的*终动机是出于经济考虑的，这不是本章的重点。我们主要分析罗马如何利用战争来进一步实施其外交政策。关于战争的一个著名定义是：战争只是以另外的方式来延续国家政策而已。这意味着政策——尤其是外交政策——不需要战争也能实现其目的，同时当然意味着政策也能有效地防止战争的发生。另一方面，战争这类的暴力手段，是为了取得决策的有利的地位而爆发。外交政策可以为战争做好准备，当一旦爆发战争，外交政策和策略往往会互相作用、相互影响。为达到某种目的而尽少树敌，这显然是个很好的战略方针，同样地，结交尽可能多的盟友也是如此。一旦发生战争，他们便是有利的资产，而不是成为敌人后的负累。而外交政策和策略的“长袖善舞”则部分体现在对未来（包括战争）的预见。因此，我们必须要考虑一个问题，即当面临战争的考验时，罗马如何掌控其外交政策的制定。　　从已知的罗马历史来看，罗马与他国结盟是为了提高其国家战略地位，或者从另一角度看，是为了削弱现有的或可能的敌人的战略地位。例如，罗马和她的邻居拉丁人和赫尼西人的结盟，就减少了她的战略责任。罗马与拉丁之间有着一种亲属关系，但总的来说，罗马的早期结盟可以解释为是为她的战略利益服务的，而这也充分说明了其结盟的目的。有些联盟的建立并不是基于对他国的天然的亲情；甚至也不是基于巧合的共同利益，而是根据某些特别的战略考虑而建立的。公元四世纪，罗马与萨莫奈人的联盟就是如此。然而，这种联盟很难持久。经济利益共同体之间可能有千丝万缕的关联，但是通常情况下，古代国家对经济利益重要性的认识还是很有限的。而外交政策往往在这种认识指导下制订。本章将涵盖这方面的内容。因此，制订外交政策的目的可能是避免战争、推迟战争，有时甚至是准备或加速战争。　　一直以来，至少在古罗马共和国早期，罗马对迦太基采取的外交政策是提高承认迦太基要求的特别权益，有效地避免了与迦太基的战争。对萨莫奈人采用的外交政策则是其成功推迟战争的典范；而在公元三世纪初，对马其顿腓力五世的政策却明显地是为了加速战争。在第三次布匿战争爆发前的几个月，古罗马对迦太基宣战的外交政策，就是为了加速战争，准备战争。　　这或许足以证明外交政策和战略的联系。如果政策事先明确了战争的目的或性质，那么政策也会对战略的制定产生影响。例如，发动一场战争是为了达到一定有限的目的，而非彻底推翻敌人。这种战争可能旨在做出快速的、压倒性的决定，或者可能是通过耗尽敌人的资源或磨灭他们的意志来实现战争的胜利。自克劳塞维茨以来，人们经常对所谓的推翻敌人的策略，磨耗敌人意志策略——使敌人疲劳的策略，以及拿破仑和腓特烈大帝发动的战争进行研究、比较及区分。一些研究人员发现，推翻敌人的策略关注的是引发战斗，而磨耗敌人意志战略旨在避免战斗。这两种战略是完全不一样的。腓特烈大帝的目的是延长英法七年战争，消耗敌人的人力财力，以征服他的敌人。当然，*终他的方法也无法避免战争。那么，这些战略和政策能在多大程度上与罗马的军事历史类似呢？在恺撒和庞培内战的**年，恺撒带领一支军队前往西班牙，并没有进行真正意义上的战斗，在巴尔干半岛上消灭了庞培的军队。尽管恺撒追求的战略是彻底推翻敌人，但是他根本没有想过采用拿破仑式的闪电战略。因为他的目标是在没有实际武器冲突的情况下实现。拿破仑在乌尔姆（Ulm）的歼敌和奥斯特利茨（Austerlitz）的灭敌，采用的都是著名的闪电战的策略。恺撒在西班牙和拿破仑在乌尔姆都达到了他们的目的，因为他们达到了这样一种状态：一场战役，只要精心筹划，就一定能赢。　　……